Kuo skiriasi esamos ir egzistuojančios?


Atsakymas 1:

Anksčiau egzistavusi priemonė reiškia, kad ji egzistavo anksčiau. Tačiau šis žodis paprastai reiškia senesnį praeities laiką, o ne tuos, kurie ką tik praėjo.

Esamos priemonės dabar. Aš esu. Mano praeitis yra buvimas.

Dažnai praeitas laikas, kai nurodomas terminas „egzistuoti“, yra subjektyvus, tačiau paprastai žodį „egzistuojame“ mes vartojame tam, kas egzistavo labai ilgą laiką praeityje.

Priešdėlis „prieš“ pažodžiui reiškia „prieš“. Yra atvejų, kai žodis pritvirtinamas prie skirtingų šakninių žodžių, o laikas, kurį reiškia „iš anksto“, iš tikrųjų gali pasikeisti priklausomai nuo to, koks žodis jis pridedamas ar pritvirtinamas. Pavyzdžiui, žodis „priešistorinis“ reiškia labai seną praeitį, kai dar nebuvo įrašų apie rūšis, galinčius rašyti daiktus.


Atsakymas 2:

Kuo skiriasi esamos ir egzistuojančios?

Draudimo kontekste

Svarbu kreiptis dėl aprėpties

pre-esamos yra supaprastintas būdas pasakyti išankstines datas (padengimo pirkimas)

esamos yra aktyvios ir esamos šiandien (tuo metu, kai jos yra padengtos, arba neuždengtos)

-

Kongresas tai pripažino 3x tema ir paskutinį kartą nekreipė dėmesio

-

Logika buvo taikoma, kai buvo įsteigta „Medicare“. Jei įsigijote „Medicare“ draudimą, kai turėjote pradinį priėmimo periodą, nebuvo jokių nuobaudų ar ankstesnių sąlygų apribojimų. Gavote savo „Medicare“ ir spragų padengimą ir galėjote juos visiškai padengti. Senstant nebegalima manyti, kad esamos ir iš anksto egzistuojančios problemos bus tęsiamos.

Toliau - jei jums nepavyko gauti B dalies, kai turėjote, arba nusprendėte ją atsisakyti, jūs turėjote VISĄ GYVYBĖS SANKCIJĄ, kai prisiregistravote. Pagrindinė kongreso prielaida buvo tokia

  • jei turėjote būklę ir turėjote aprėptį, būklė buvo valdoma, jei turėjote būklę, ir neturėjote jokios aprėpties, būklė NĖRA valdoma, o būklė egzistavo prieš gaunant draudimą, o padengimo išlaidos galėjo būti tai turės neigiamos įtakos nevaldoma sąlyga turės neigiamos įtakos programos išlaidoms, todėl federaliniai mokesčių mokėtojai, mokantys už B dalį, kartu su jumis asmeniu, turinčiu medicinos nuobaudą iki gyvos galvos, žmonėms buvo mažesnė tikimybė žaisti federalinio draudimo B dalies sistemą.

-

Logika buvo taikoma 1996 m., Kai buvo įsteigta HIPAA. Jei turėjote aprėptį ir įgijote draudimą darbdaviui, kai buvote priėmimo laikotarpyje, nebuvo jokių nuobaudų ar iš anksto galiojusių sąlygų apribojimų. Gavote savo aprėptį ir galėjote būti visiškai padengtas. Senstant nebegalima manyti, kad esamos ir iš anksto egzistuojančios problemos bus tęsiamos. Jei pakeitėte darbą ar perėjote iš darbdavio į savarankiškai mokamą draudimą, galiojo tos pačios taisyklės, kaip ir jūsų išlaikymas.

Jei neleisite apdrausti draudimo įmokų, jūs turėjote galimybę per savo įsidarbinimo laikotarpį gauti draudimą darbdaviams, tačiau ligos draudimas gali būti atidėtas dėl jūsų draudimo nebuvimo. Pagrindinė prielaida, kad Kongresas pateikė 1996 m. Įstatymą, buvo tokia

  • jei turėjote būklę ir turėjote aprėptį, būklė buvo valdoma, jei turėjote būklę, ir neturėjote jokios aprėpties, būklė NĖRA valdoma, o būklė egzistavo prieš gaunant aprėptį, jei nevaldoma būklė neigiamai paveiktų programa kainuoja, todėl darbdaviai ir nekaltieji bendradarbiai, mokantys už grupės aprėptį lygiomis dalimis su bausmės laikotarpiu, kol kažkas nebuvo padengtas, žmonės turėjo mažiau galimybių žaisti darbdavio draudimo sistemą

-

Ta pati logika buvo taikoma, kai „Medicare“ D dalis įsigaliojo 2006-01-01. Jei įsigijote D dalies „Medicare“ draudimą, kai turėjote pradinį priėmimo periodą, nebuvo jokių nuobaudų ar buvusių sąlygų apribojimų. Jei jums nepavyko gauti D dalies, kai turėjote, arba nusprendėte ją atsisakyti, vėl užsiregistravę turėjote GYVYBĖS SANKCIJĄ.

  • jei turėjote būklę ir turėjote aprėptį, būklė buvo valdoma, jei turėjote būklę, ir neturėjote jokios aprėpties, būklė NĖRA valdoma, o būklė egzistavo prieš gaunant draudimą, o padengimo išlaidos galėjo būti tai turės neigiamos įtakos nevaldoma sąlyga turės neigiamos įtakos programos išlaidoms, todėl kolegos draudėjai, mokantys už D dalį, kartu su jumis asmeniu, turinčiu medicinos nuobaudą iki gyvos galvos, žmonėms buvo mažesnė tikimybė žaisti privataus draudimo D dalies sistemą.

-

2009 m. Kongresas nepastebėjo šios logikos ir nusprendė, kad galite palaukti, kol turėsite medicininį poreikį, tada nusipirkti draudimą, taip pat nuspręsite, kai medicinos poreikis bus patenkintas, galite mesti aprėptį ir vėl ją gauti. vėlesnis pasimatymas.

  • bauda už nedengimą buvo neapibrėžta bauda, ​​jei jūs negrąžinote pinigų, jos nebuvo galima surinkti, bauda buvo mokama tik tuo laikotarpiu, kai jūs neturėjote padengti, buvo minimalus poveikis sąnaudoms

Atsakymas 3:

Kuo skiriasi esamos ir egzistuojančios?

Draudimo kontekste

Svarbu kreiptis dėl aprėpties

pre-esamos yra supaprastintas būdas pasakyti išankstines datas (padengimo pirkimas)

esamos yra aktyvios ir esamos šiandien (tuo metu, kai jos yra padengtos, arba neuždengtos)

-

Kongresas tai pripažino 3x tema ir paskutinį kartą nekreipė dėmesio

-

Logika buvo taikoma, kai buvo įsteigta „Medicare“. Jei įsigijote „Medicare“ draudimą, kai turėjote pradinį priėmimo periodą, nebuvo jokių nuobaudų ar ankstesnių sąlygų apribojimų. Gavote savo „Medicare“ ir spragų padengimą ir galėjote juos visiškai padengti. Senstant nebegalima manyti, kad esamos ir iš anksto egzistuojančios problemos bus tęsiamos.

Toliau - jei jums nepavyko gauti B dalies, kai turėjote, arba nusprendėte ją atsisakyti, jūs turėjote VISĄ GYVYBĖS SANKCIJĄ, kai prisiregistravote. Pagrindinė kongreso prielaida buvo tokia

  • jei turėjote būklę ir turėjote aprėptį, būklė buvo valdoma, jei turėjote būklę, ir neturėjote jokios aprėpties, būklė NĖRA valdoma, o būklė egzistavo prieš gaunant draudimą, o padengimo išlaidos galėjo būti tai turės neigiamos įtakos nevaldoma sąlyga turės neigiamos įtakos programos išlaidoms, todėl federaliniai mokesčių mokėtojai, mokantys už B dalį, kartu su jumis asmeniu, turinčiu medicinos nuobaudą iki gyvos galvos, žmonėms buvo mažesnė tikimybė žaisti federalinio draudimo B dalies sistemą.

-

Logika buvo taikoma 1996 m., Kai buvo įsteigta HIPAA. Jei turėjote aprėptį ir įgijote draudimą darbdaviui, kai buvote priėmimo laikotarpyje, nebuvo jokių nuobaudų ar iš anksto galiojusių sąlygų apribojimų. Gavote savo aprėptį ir galėjote būti visiškai padengtas. Senstant nebegalima manyti, kad esamos ir iš anksto egzistuojančios problemos bus tęsiamos. Jei pakeitėte darbą ar perėjote iš darbdavio į savarankiškai mokamą draudimą, galiojo tos pačios taisyklės, kaip ir jūsų išlaikymas.

Jei neleisite apdrausti draudimo įmokų, jūs turėjote galimybę per savo įsidarbinimo laikotarpį gauti draudimą darbdaviams, tačiau ligos draudimas gali būti atidėtas dėl jūsų draudimo nebuvimo. Pagrindinė prielaida, kad Kongresas pateikė 1996 m. Įstatymą, buvo tokia

  • jei turėjote būklę ir turėjote aprėptį, būklė buvo valdoma, jei turėjote būklę, ir neturėjote jokios aprėpties, būklė NĖRA valdoma, o būklė egzistavo prieš gaunant aprėptį, jei nevaldoma būklė neigiamai paveiktų programa kainuoja, todėl darbdaviai ir nekaltieji bendradarbiai, mokantys už grupės aprėptį lygiomis dalimis su bausmės laikotarpiu, kol kažkas nebuvo padengtas, žmonės turėjo mažiau galimybių žaisti darbdavio draudimo sistemą

-

Ta pati logika buvo taikoma, kai „Medicare“ D dalis įsigaliojo 2006-01-01. Jei įsigijote D dalies „Medicare“ draudimą, kai turėjote pradinį priėmimo periodą, nebuvo jokių nuobaudų ar buvusių sąlygų apribojimų. Jei jums nepavyko gauti D dalies, kai turėjote, arba nusprendėte ją atsisakyti, vėl užsiregistravę turėjote GYVYBĖS SANKCIJĄ.

  • jei turėjote būklę ir turėjote aprėptį, būklė buvo valdoma, jei turėjote būklę, ir neturėjote jokios aprėpties, būklė NĖRA valdoma, o būklė egzistavo prieš gaunant draudimą, o padengimo išlaidos galėjo būti tai turės neigiamos įtakos nevaldoma sąlyga turės neigiamos įtakos programos išlaidoms, todėl kolegos draudėjai, mokantys už D dalį, kartu su jumis asmeniu, turinčiu medicinos nuobaudą iki gyvos galvos, žmonėms buvo mažesnė tikimybė žaisti privataus draudimo D dalies sistemą.

-

2009 m. Kongresas nepastebėjo šios logikos ir nusprendė, kad galite palaukti, kol turėsite medicininį poreikį, tada nusipirkti draudimą, taip pat nuspręsite, kai medicinos poreikis bus patenkintas, galite mesti aprėptį ir vėl ją gauti. vėlesnis pasimatymas.

  • bauda už nedengimą buvo neapibrėžta bauda, ​​jei jūs negrąžinote pinigų, jos nebuvo galima surinkti, bauda buvo mokama tik tuo laikotarpiu, kai jūs neturėjote padengti, buvo minimalus poveikis sąnaudoms

Atsakymas 4:

Kuo skiriasi esamos ir egzistuojančios?

Draudimo kontekste

Svarbu kreiptis dėl aprėpties

pre-esamos yra supaprastintas būdas pasakyti išankstines datas (padengimo pirkimas)

esamos yra aktyvios ir esamos šiandien (tuo metu, kai jos yra padengtos, arba neuždengtos)

-

Kongresas tai pripažino 3x tema ir paskutinį kartą nekreipė dėmesio

-

Logika buvo taikoma, kai buvo įsteigta „Medicare“. Jei įsigijote „Medicare“ draudimą, kai turėjote pradinį priėmimo periodą, nebuvo jokių nuobaudų ar ankstesnių sąlygų apribojimų. Gavote savo „Medicare“ ir spragų padengimą ir galėjote juos visiškai padengti. Senstant nebegalima manyti, kad esamos ir iš anksto egzistuojančios problemos bus tęsiamos.

Toliau - jei jums nepavyko gauti B dalies, kai turėjote, arba nusprendėte ją atsisakyti, jūs turėjote VISĄ GYVYBĖS SANKCIJĄ, kai prisiregistravote. Pagrindinė kongreso prielaida buvo tokia

  • jei turėjote būklę ir turėjote aprėptį, būklė buvo valdoma, jei turėjote būklę, ir neturėjote jokios aprėpties, būklė NĖRA valdoma, o būklė egzistavo prieš gaunant draudimą, o padengimo išlaidos galėjo būti tai turės neigiamos įtakos nevaldoma sąlyga turės neigiamos įtakos programos išlaidoms, todėl federaliniai mokesčių mokėtojai, mokantys už B dalį, kartu su jumis asmeniu, turinčiu medicinos nuobaudą iki gyvos galvos, žmonėms buvo mažesnė tikimybė žaisti federalinio draudimo B dalies sistemą.

-

Logika buvo taikoma 1996 m., Kai buvo įsteigta HIPAA. Jei turėjote aprėptį ir įgijote draudimą darbdaviui, kai buvote priėmimo laikotarpyje, nebuvo jokių nuobaudų ar iš anksto galiojusių sąlygų apribojimų. Gavote savo aprėptį ir galėjote būti visiškai padengtas. Senstant nebegalima manyti, kad esamos ir iš anksto egzistuojančios problemos bus tęsiamos. Jei pakeitėte darbą ar perėjote iš darbdavio į savarankiškai mokamą draudimą, galiojo tos pačios taisyklės, kaip ir jūsų išlaikymas.

Jei neleisite apdrausti draudimo įmokų, jūs turėjote galimybę per savo įsidarbinimo laikotarpį gauti draudimą darbdaviams, tačiau ligos draudimas gali būti atidėtas dėl jūsų draudimo nebuvimo. Pagrindinė prielaida, kad Kongresas pateikė 1996 m. Įstatymą, buvo tokia

  • jei turėjote būklę ir turėjote aprėptį, būklė buvo valdoma, jei turėjote būklę, ir neturėjote jokios aprėpties, būklė NĖRA valdoma, o būklė egzistavo prieš gaunant aprėptį, jei nevaldoma būklė neigiamai paveiktų programa kainuoja, todėl darbdaviai ir nekaltieji bendradarbiai, mokantys už grupės aprėptį lygiomis dalimis su bausmės laikotarpiu, kol kažkas nebuvo padengtas, žmonės turėjo mažiau galimybių žaisti darbdavio draudimo sistemą

-

Ta pati logika buvo taikoma, kai „Medicare“ D dalis įsigaliojo 2006-01-01. Jei įsigijote D dalies „Medicare“ draudimą, kai turėjote pradinį priėmimo periodą, nebuvo jokių nuobaudų ar buvusių sąlygų apribojimų. Jei jums nepavyko gauti D dalies, kai turėjote, arba nusprendėte ją atsisakyti, vėl užsiregistravę turėjote GYVYBĖS SANKCIJĄ.

  • jei turėjote būklę ir turėjote aprėptį, būklė buvo valdoma, jei turėjote būklę, ir neturėjote jokios aprėpties, būklė NĖRA valdoma, o būklė egzistavo prieš gaunant draudimą, o padengimo išlaidos galėjo būti tai turės neigiamos įtakos nevaldoma sąlyga turės neigiamos įtakos programos išlaidoms, todėl kolegos draudėjai, mokantys už D dalį, kartu su jumis asmeniu, turinčiu medicinos nuobaudą iki gyvos galvos, žmonėms buvo mažesnė tikimybė žaisti privataus draudimo D dalies sistemą.

-

2009 m. Kongresas nepastebėjo šios logikos ir nusprendė, kad galite palaukti, kol turėsite medicininį poreikį, tada nusipirkti draudimą, taip pat nuspręsite, kai medicinos poreikis bus patenkintas, galite mesti aprėptį ir vėl ją gauti. vėlesnis pasimatymas.

  • bauda už nedengimą buvo neapibrėžta bauda, ​​jei jūs negrąžinote pinigų, jos nebuvo galima surinkti, bauda buvo mokama tik tuo laikotarpiu, kai jūs neturėjote padengti, buvo minimalus poveikis sąnaudoms