Kuo skiriasi rasistas ir tas, kuris tiki, kad kitos kultūros yra žemesnės nei jų pačių?


Atsakymas 1:

Būdamas vaikas užaugau Bruklino Braitono paplūdimyje, kur apsigyveno naujai atvykę žydų imigrantai. Niujorke šeštajame ir ketvirtajame dešimtmečiuose žmonės apsigyveno skirtingai

apylinkėse, kur jie jautėsi patogiai ir buvo priimti. Čia buvo airių, italų, žydų, juodaodžių ir kt. Getų. Išankstinį nusistatymą išmoko nesąmoningai, nes norėdami geriau jaustis savimi, žmonės patobulėjo. Kai aš darydavau ką nors protingo, mama sakydavo: „Hah! Yiddisha taurė“. Reiškia, aš buvau protingas, nes buvau žydas. To mokė ir kiti kaimynystės getai.

Atskirti ir nesuprasti kito žmogaus kultūros, rasės, skirtumų,

panašumai atnešė išankstinį nusistatymą IMHO. Kai Niujorke žmonės pradėjo keistis, viskas pradėjo keistis. Pradėjome augti ir sužinoti, kad esame vieni

ir tas pats. Manau, kad bėgant metams išankstinis nusistatymas sumažės. Mes turėjome vergiją,

šeštajame dešimtmetyje I95 koridoriuje buvo vonios kambariai, pažymėti spalvotomis ir baltomis spalvomis, ir šiandien mes turime juodą prezidentą. Mano gyvenimo metu viskas pasikeitė į gerąją pusę, o geriausia dar nėra !!


Atsakymas 2:

Nėra skirtumo ir svarbu įsitikinti, kad ši technika neleidžiama. Sakydamas: man patinka žydai, tačiau jie visi yra apgaulės būdai arba aš be galo žaviuosi amerikiečiais, bet jie visi yra karo žmonės ir elitai - tai tik protinga rasizmo ar kultūrizmo forma ar bet kas, ką norite vadinti. Tai leidžia priimti platų vertinimą, kuris akivaizdžiai yra klaidingas apibendrinimas, ir sukuria mintį, kad neapykantos grupei yra gerai. Istorijoje yra nesuskaičiuojama daugybė tokio tipo įsitikinimų / elgesio pavyzdžių, kurie paaiškėja taip pat. Cituojant Yodą - „neapykanta sukelia kančią.

Bet koks grynas neigiamas įvertinimas leidžia sukelti individualią neapykantą. Ei, aš norėjau tau patikti ir tau atrodo gerai, bet tavo kultūra, pvz., Musulmonas, reiškia, kad aš galiu tavęs nekęsti, diskutuoti ir teisti be įrodymų ar priežasties. Ei, visi balti žmonės yra didikai; ne jūs, žinoma, bet kadangi tai visi žmonės; tai reiškia, kad jūs esate rasė, kultūra, įsitikinimai, religija ir tt

O ir kanadiečiai yra geranoriški ir mandagūs bei nesusigundo ir nepyksta.

Man buvo iššūkis perskaityti kitus atsakymus. Manau, kad painiava yra tarp visos kultūros ir teisminės bei polinės sistemos.

JAV politinė sistema yra pranašesnė už Šiaurės Korėjos politinę sistemą. Aš sutinku. Bet mano manymu, tai nėra kultūrinis dalykas.

Nesunku tvirtinti, kad arabų šalių teismų sistema yra visiškai nesėkminga, ypač dėl elgesio su moterimis. Tačiau milijonai vyrų mano, kad tai yra geriausias (ir pranašesnis būdas).

Kita vertus, Amerikos teisingumo sistema daug labiau stengiasi būti teisinga ir lygi. Žinoma, JAV yra didžiausias kalinių, tenkančių vienam gyventojui, skaičius pasaulyje.

Kai kam gali būti fantastiška teigti, kad jų kultūra yra pranašesnė, kai mūsų, atrodo, objektyvus sprendimas sako kitaip. Tikriausiai mes teisūs. Bet tai netaikoma žmonėms tiek sistemai.

Skirtumas yra tas, kad tautos kultūra iš prigimties yra pranašesnė. Aš tvirtinčiau, kad socialinė gerovė ar netgi lopšys prie rimto socializmo yra politinė sistema ir lengvai galiu rasti tvirtas abiejų pusių nuomones.

Net „ginklų kultūra“ JAV yra labiau politinė ir teisminė sistema nei kultūra. Jei norime pasakyti, kad JAV ginklų kultūra yra kultūra, o tai yra aukštesnioji kultūra, naudoti kitus pavyzdžius, atrodo, mes sakome, kad

a) visi amerikiečiai sutinka su kultūra

b) bet kokia kita „ne ginklų“ kultūra daro žemesnius jo žmones.

Tai paskutinis taškas, apie kurį aš labiausiai nemanau. Jei norime teigti, kad kokia nors kultūra yra pranašesnė, bet kad ji neatsispindi „žmonėms, kurie tiki ja, vadovaujasi ja ar dalyvauja joje“, būtinai argumentuok, ko nori.


Atsakymas 3:

Klausime ir ankstesniuose atsakymuose pagrindinis dėmesys skiriamas tikėjimo teisingumui, universalumui ir moraliniam tikinčiojo asmeninės sąžinės klausimui, kuris iš tikrųjų yra labai Šiaurės Europos rėmai!

JAV rasės buvo pagrindinė kaltės linija, kelianti pavojų socialinei sanglaudai, todėl jos buvo ypatingas įstatymų, švietimo ir nuomonės tikslas. Viduriniuose Rytuose tai yra religinis komunizmas, o religinė nepagarba ypač slopinama siekiant taikos ir vienybės. Indijoje tai yra plius keletas kastų skirtumų.

JAV rasizmas tapo nerimo, paprastai tradiciškai siejamo su nuodėme, židiniu, ir mes turime milijoną Quora klausimų, kurie klausia „Ar tai yra rasizmas, jei ...“, net apie atokesnes ir atokesnes situacijas. Kai kuriose kitose šalyse protėvių kilmės žemyno skirtumai neturi didelės reikšmės vietos visuomenei.


Atsakymas 4:

Klausime ir ankstesniuose atsakymuose pagrindinis dėmesys skiriamas tikėjimo teisingumui, universalumui ir moraliniam tikinčiojo asmeninės sąžinės klausimui, kuris iš tikrųjų yra labai Šiaurės Europos rėmai!

JAV rasės buvo pagrindinė kaltės linija, kelianti pavojų socialinei sanglaudai, todėl jos buvo ypatingas įstatymų, švietimo ir nuomonės tikslas. Viduriniuose Rytuose tai yra religinis komunizmas, o religinė nepagarba ypač slopinama siekiant taikos ir vienybės. Indijoje tai yra plius keletas kastų skirtumų.

JAV rasizmas tapo nerimo, paprastai tradiciškai siejamo su nuodėme, židiniu, ir mes turime milijoną Quora klausimų, kurie klausia „Ar tai yra rasizmas, jei ...“, net apie atokesnes ir atokesnes situacijas. Kai kuriose kitose šalyse protėvių kilmės žemyno skirtumai neturi didelės reikšmės vietos visuomenei.