Kuo skiriasi prezidento vykdomosios valdžios įsakymas ir įstatymai?


Atsakymas 1:

Vykdomasis įsakymas skirtas vykdomojo skyriaus valdymui. Tai nėra įstatymas, o nurodymai Vykdomojo skyriaus skyriams, agentūroms, biurams, biurams ir personalui, kaip tvarkyti jų reikalus ir pan.. Tai gali nukreipti suinteresuotus asmenis į diskreciją, kaip įgyvendinti savo nuožiūra, perduoti politikos nurodymus, informuoti gavėjus apie tai, kaip vykdomojo skyriaus aiškinamas įstatymų, kuriuos jis įgyvendina, aiškinimas ir panašiai. Tačiau ji negali sukurti ar panaikinti galiojančio įstatymo ar iš dalies pakeisti galiojančio įstatymo. Teisės aktai, kita vertus, yra siūlomas įstatymas, kuris, jei jį priima ir pasirašo prezidentas, yra įstatymas. Jei jis vetuoja, jis netampa įstatymu, nebent kiekvienas Kongreso rūmas 2/3 balsų dauguma nepaisytų veto. Kiekviena valdžios sritis (vykdomoji, teisminė ir įstatymų leidžiamoji valdžia) yra aukščiausia savo srityje. Jie yra lygiaverčiai, nei vienas, nei abu iš kitų. Kongresas negali daugiau įsiveržti į Konstitucijos suteiktas galias ir valdžią, naudodamasis jos įstatymų leidžiamąja galia, nei tai, kad vykdomoji valdžia gali įsibrauti į įstatymų leidžiamąją galią ir įgaliojimus, kuriuos įstatymų leidėjui suteikia vykdomosios valdžios įsakymai. Atrodo, kad šiandieniniame kongrese esantys demokratai pamiršo šiuos esminius faktus.

Taigi daugelio kalbinčių vadovų ir kai kurių visuomenės narių diskusija apie tai, kiek vykdomųjų įsakymų vienas prezidentas išleido, o kitas - prezidentą, yra be galo kvaila. Svarbus ne kiekvieno pirmininko išleistų EO skaičius. Svarbu tai, ką kiekvienas prezidentas bando su jais padaryti. Nepaisant to, kad Obama giriasi turėdamas telefoną ir rašiklį, kai Kongresas nepateikia prezidentui to, ko jis nori, yra nesąmonė. Jis, kaip ir kiekvienas kitas prieš jį esantis prezidentas, neturi įgaliojimų kurti įstatymų vykdomaisiais įsakymais. DACA yra puikus tobulas bandymo leisti įstatymus vykdomasis raštas pavyzdys. Teisėjas, bandęs užkirsti kelią Trumpui atšaukti DACA EO, buvo visiškai neteisus. Dabartinis prezidentas negali įpareigoti būsimojo prezidento daugiau, nei esamas Kongresas gali įpareigoti būsimąjį Kongresą.


Atsakymas 2:

Prezidento vykdomasis įsakymas paprastai yra direktyva agentūroms, kaip vykdyti įstatymus. Paskesni prezidentai gali juos panaikinti. Pavyzdžiui, Clintonas turėjo vykdomąjį įsakymą, draudžiantį LGBT asmenų diskriminaciją federaliniame darbe, Bushas jį panaikino, Obama grąžino jį atgal, o Trumpas jį panaikino.

Teisės aktus priima Kongresas ir pasirašo įstatymų leidėjas. Panaikinti daug sunkiau, nes tam reiktų priimti kitą įstatymą. Jei Kongresas būtų priėmęs įstatymą, draudžiantį diskriminuoti LGBT turinčius asmenis, net ir tik federalinius, prezidentai turėtų laikytis šio įstatymo ir jų ministrų kabineto sekretoriai negalėjo diskriminuoti samdydami ar atleisdami iš darbo LGBT asmenis.

Šis pavyzdys yra aiškiausias, nes jis keičiasi kaskart, kai ateina naujas prezidentas, ir iliustravimo tikslais jis yra paprastesnis nei kiti.


Atsakymas 3:

Prezidento vykdomasis įsakymas paprastai yra direktyva agentūroms, kaip vykdyti įstatymus. Paskesni prezidentai gali juos panaikinti. Pavyzdžiui, Clintonas turėjo vykdomąjį įsakymą, draudžiantį LGBT asmenų diskriminaciją federaliniame darbe, Bushas jį panaikino, Obama grąžino jį atgal, o Trumpas jį panaikino.

Teisės aktus priima Kongresas ir pasirašo įstatymų leidėjas. Panaikinti daug sunkiau, nes tam reiktų priimti kitą įstatymą. Jei Kongresas būtų priėmęs įstatymą, draudžiantį diskriminuoti LGBT turinčius asmenis, net ir tik federalinius, prezidentai turėtų laikytis šio įstatymo ir jų ministrų kabineto sekretoriai negalėjo diskriminuoti samdydami ar atleisdami iš darbo LGBT asmenis.

Šis pavyzdys yra aiškiausias, nes jis keičiasi kaskart, kai ateina naujas prezidentas, ir iliustravimo tikslais jis yra paprastesnis nei kiti.


Atsakymas 4:

Prezidento vykdomasis įsakymas paprastai yra direktyva agentūroms, kaip vykdyti įstatymus. Paskesni prezidentai gali juos panaikinti. Pavyzdžiui, Clintonas turėjo vykdomąjį įsakymą, draudžiantį LGBT asmenų diskriminaciją federaliniame darbe, Bushas jį panaikino, Obama grąžino jį atgal, o Trumpas jį panaikino.

Teisės aktus priima Kongresas ir pasirašo įstatymų leidėjas. Panaikinti daug sunkiau, nes tam reiktų priimti kitą įstatymą. Jei Kongresas būtų priėmęs įstatymą, draudžiantį diskriminuoti LGBT turinčius asmenis, net ir tik federalinius, prezidentai turėtų laikytis šio įstatymo ir jų ministrų kabineto sekretoriai negalėjo diskriminuoti samdydami ar atleisdami iš darbo LGBT asmenis.

Šis pavyzdys yra aiškiausias, nes jis keičiasi kaskart, kai ateina naujas prezidentas, ir iliustravimo tikslais jis yra paprastesnis nei kiti.