Kuo skiriasi daugialypė dalis nuo matmens?


Atsakymas 1:

„Multiverse“ yra mokslinė fantastika, todėl nepriklauso mano fizikos žinioms.

„Multiverse“ ir „Theory of Viskas“ buvo matematikų įsivaizdavimų paveikslai, kurių matematiniai gebėjimai atrodo labai geri, tačiau, deja, jų idėjos, kaip sukurti teoriją, taikomą realiame pasaulyje, materialiajam pasauliui buvo nenaudingos. Jie nesuvokė, kad jūs turite pagrįsti kokią nors fizikos teoriją, paaiškindami eksperimentinius duomenis. Jų teorijos buvo pagrįstos 1. jų vaizduote 2. hipotetinių dalelių naudojimu 3. ir buvo naudojamos paaiškinti kai kurias jų įsivaizduojamas idėjas.

Tai nėra fizika. Gera teorija turėtų sugebėti atlikti fizikos tyrimus. Visa daugialypė teorija suteikia jums begalinę visatų galimybę. Visa, ką tau suteikia, yra viskas. Aš nustebau, kad jie nesuvokia, kad begalybė, kaip ir išskirtinumas, pati savaime yra hipotetinė matematinė sąvoka, kuri nėra niekuo dėstoma fizikos sritis.

Apgailestauju, kad esu toks neigiamas, bet manau, kad jų teorijos daugelį pastarųjų dešimtmečių trukdė atlikti fundamentinius fizikos tyrimus, ir tai darau vis dar šiandien. Kalbant apie teoriją, kuri remiasi eksperimentiniais duomenimis, toliau pateikiu mano „Didžiojo sprogimo“ teorijos peržiūrą. Kosmologai, naudodamiesi tokia aukščiau išvardinta matematika, užkirto kelią klaidingai prielaidai apie Didžiojo sprogimo teoriją, užkirto kelią progresuoti pagrindinei fizikai. Žemiau yra mano atsakymas:

„The Big Bang Revisited“

Vernon T. Wynn PhD bakalauras

Dabartinis kosmologinis modelis daro prielaidą, kad įkrovos, pariteto, laiko (CPT) simetrija egzistavo Didžiojo sprogimo metu. Manau, kad buvo ignoruojami esminiai įrodymai, susiję su antimaterija, todėl buvo padaryta klaidinga esminė prielaida, kad šis veidrodinis vaizdas, visatos modelis. Jei ši prielaida bus ištaisyta, problemos, susijusios su antimaterija ir tamsiąja medžiaga / energija, bus išspręstos.

1. Įvadas

Ankstesnė prielaida suponuoja, kad Baryono skaičiaus taisyklė galioja Didžiojo sprogimo metu, todėl materija ir antimaterija turėtų būti paskirstytos vienodai visoje visatoje. Iki šiol buvo stebimi tik antimedžiagos pėdsakai. Buvo daug bandyta paaiškinti, kaip šią problemą būtų galima ištaisyti. Tamsiosios medžiagos buvimo vieta ir tamsiosios energijos energija taip pat kelia galvosūkį kosmologams. Jei ši kosmologinė prielaida bus ištaisyta, galima paaiškinti tiek antimaterijos, tiek tamsiosios medžiagos / energijos problemas.

2. Pataisytas didžiojo sprogimo modelis

CPT (įkrovos, pariteto ir laiko) simetrija, jei ji būtų taikoma modeliui, rodo, kad pradinę visatą sudarė dvi asimetriškos laiko visatos: mūsų visata ir laiko veidrodinio vaizdo visata. Šis modelis yra gerai žinomas, tačiau jo svarba nebuvo pamiršta. Teoretikas Andrejus Sacharov1,2 paskelbė dokumentus apie šį modelį, kad paaiškintų mūsų visatoje pastebėtą antimedžiagos neatitikimą. Deja, matematikos teorijos, pagrįstos labai mažais, jei tokių yra, eksperimentiniais duomenimis, galėjo atitolinti Sacharovą nuo galimybės priimti laiko simetriškos visatos logiką. Teorinis bandymas privertė jį manyti, kad barionų taisyklė netaikoma, tačiau dėl to kilo problemų dėl CP ir C simetrijos. Daugybė kitų kosmologų bandė išspręsti antimedžiagos problemą pasitelkdami hipotetines teorijas su hipotetinėmis dalelėmis (magnetine vienatūra ir Marjorana dalele) 3. Tačiau, kol nebus patikrinta šių hipotetinių dalelių buvimas, problemos vis dar išlieka.

Antimaterijos pėdsakų buvo pastebėta atliekant kosminio spinduliuotės radioaktyvumo tyrimus ir iš kosminių kilmės žemės elementų. Antimaterijus taip pat buvo gaminamas laboratorijoje iš CERN hadrono ir kitų susidūrimų. Kosmologai pasiūlė, kad CERN susidūrime naudojamos aukštos energijos ir vakuumo sąlygos yra panašios į tas, kurios buvo Didžiojo sprogimo metu. „CERN Hadron Collider“ sukūrė pozitronus, antiprotonus ir sunkesnes antimedžiagos daleles. Richardas Feynmanas savo Nobelio premijos kalboje teigė, kad antimaterija ir materija skiriasi tik laiko kryptimi. Tai priima fizikai.

Laiko asimetrinės visatos turi labai įdomią savybę, kuri atrodo priešinga intuicijai. Einšteino specialiosios ir bendrojo reliatyvumo teorijos suponuoja, kad skirtingais laikotarpiais esanti medžiaga taip pat gali elgtis netikėtai. Taikant Einšteino reliatyvumo sampratą, logika suponuoja, kad šioje simetrinėje visatoje materija buvo sukurta kiekvienoje asimetrinėje laiko visumoje. Bet stebėtojas mūsų asimetrinėje laiko visatoje laikytųsi, kad antimaterija egzistavo kitoje laiko asimetrinėje visatoje, ir atvirkščiai. Einšteino specialioji ir bendroji reliatyvumo samprata taip pat rodo, kad kiekvienoje iš dviejų visatų būtų taikomi tie patys fizikos dėsniai.

Šis modelis paaiškina, kad antimetrijos nėra mūsų asimetrinėje visatoje, ir nurodo, kad nereikėtų ignoruoti antimaterijos mūsų veidrodinio vaizdo visatoje.

Kosmologai pasiūlė, kad sutikti su naujausiais dabartinės Visatos plėtimosi matavimais reikia 28% tamsiosios medžiagos ir 73% tamsiosios energijos. Veidrodinio vaizdo modelis būtų prasmingesnis, jei būtų ignoruojama tamsiosios energijos „antigravitacijos“ samprata ir vietoje jos tamsiųjų medžiagų kiekis padidėtų iki 100%. Manau, kad ši tamsi materija ir antimaterija yra vienas ir tas pats dalykas. Taip pat siūloma neatsižvelgti į „infliacijos teoriją“ ir tamsiąją energiją, kurios abi priklauso nuo hipotetinių dalelių ir sąvokų, kol jų teorijos nebus patvirtintos eksperimentu.

Nebuvo ignoruojamas vidinis antimaterijos ir laiko santykis, o prielaida, kad antimaterija ir materija Visatos pradžioje buvo paskirstytos vienodai, yra, siūlau, klaidinga. Antimedžiagos pėdsakai ir jos pagaminimas laboratorijoje rodo, kad ši antimaterija dabar yra atskirta nuo savo pradinio laiko.

Jei sutiksime, kad ankstesnė kosmologinė prielaida buvo klaidinga, kelios problemos nustoja egzistuoti. Antimaterija ir materija niekada nebuvo pasiskirstę vienodai mūsų laiko asimetrinėje visatoje. Pėdsakai atsirado vėliau - dėl kai kurių sunkesnių atomų, susidarančių sprogus žvaigždėms, radioaktyvumo ir kitų didelės energijos reiškinių.

WIMPS yra hipotetinės dalelės, kurios laukia eksperimentinio patvirtinimo. Manoma, kad jie sudaro tamsiąją medžiagą ir sąveikauja sunkio jėgos dėka. Jie buvo įvesti siekiant atsižvelgti į silpną antimedžiagos branduolio sąveiką. Aš siūlau, kad tiek C, tiek P simetrijos pažeidimai, su kuriais Sacharovas susidūrė savo teorijoje, ir W bei Z bozonai4 yra susiję su materijos ir antimaterijos sąsaja, apimančia dvi asimetrines visatas. Tamsiosios materijos (antimaterija mūsų veidrodinėje visatoje) sąveikauja sunkio jėgos dėka su mūsų visatos materija, tuo tarpu Žemės materija lokaliai sąveikauja su Žemės antimaterijos pėdsakais. Pastaruoju atveju gravitacinio lauko stipris priklausys nuo Žemės masės ir antimedžiagos dalelių masės.

3. Santrauka

Ši nauja kosmologinė prielaida pateikia geresnį „Didžiojo sprogimo“ modelį nei ankstesnysis ir paaiškina, kodėl kosmologai negali rasti 50% antimaterijos mūsų laiko asimetrinėje visatoje. Be to, jis siūlo šiuos sprendimus:

Jei tamsiosios materijos yra gravitacinė antimedžiagos sąveika su mūsų veidrodinio vaizdo visuma, sąveikaujančia su mūsų materija, tada jos vieta veidrodinėje visatoje yra žinoma ir neigiamos gravitacijos samprata gali būti atmesta.

Einšteino kosmologinis modelis galėjo būti sėkmingas, jei jis būtų žinojęs apie veidrodinėje visatoje esančią problemą, ir todėl jo kosmologinė konstanta, sukėlusi nestabilią jo teoriją, galėjo būti nereikalinga.

Taigi silpna branduolinė jėga yra tik vietinė gravitacinė sąveika tarp mūsų antimedžiagos ir Žemės materijos.

Dabar kyla klausimas: ar pasinaudoję šiuo pataisytu modeliu, W ir Z bozonai leis mums patobulinti savo žinias apie laiką, erdvę ir mases?

1. A. D. Sacharovas, JETP. 22 (1); 241–249

2. A. D. Sacharovas, „Fizika-Uspekhi“, 34 tomas, 5 leidimas, p. 392–393

3. A. Kusenko, L. Pearce, L. Yang, Phys Rev. Lett. 114, 061302

4. C. S. Wu ir kt., Physical Review, t. 1057, 1957, p. 1413 m.

Tikiuosi, kad jums tai bus įdomu. Tai iliustruoja, kodėl aš taip stipriai jaučiuosi, kad kosmologai perkelia jų teorijų rezultatą kaip mokslą.


Atsakymas 2:

Skirtumas tas, kad aš nežinau, kas yra daugialypė dalis (ir man tai nerūpi), bet aš žinau, kas yra aspektas. Aš patenkinta tik viena visata. Štai ką turiu pasakyti apie matmenis savo knygoje „Spalvų laukai“, kuri paaiškina kvantinio lauko teoriją neprofesionaliai auditorijai:

ERDVĖS LAIKAS NĖRA 4 DIMENSIJOSIššūkis ir neintuityvi iš visų bendrosios reliatyvumo teorijos sąvokų yra idėja, kad laikas yra erdvės dalis ... Mūsų smegenys gali mus nuvesti tik iki šiol, nes to padaryti beveik neįmanoma. įsivaizduokite matmenį, susidedantį iš trijų dalių erdvės į vieną dalį laiko, visi susipynę kaip siūlai iš pledo audinio. - B. Brysonas (B2003, p. 125–126) Žinoma, erdvės laikas yra keturių dimensijų trivialia prasme: tam, kad įvykis įvyktų, kur ir kur reikia, reikia keturių skaičių, tačiau tai nereiškia, kad erdvė ir laikas yra lygiaverčiai. QFT, kaip ir Einšteino teorijoje, erdvė ir laikas vaidina atskirus vaidmenis, atsižvelgiant į mūsų prigimtinį suvokimą. Idėją, kad erdvės laikas turi būti vertinamas kaip keturių dimensijų visuma, pateikė vokiečių matematikas Hermannas Minkowskis. 1908 m. Kelne vykusioje kalboje jis išreiškė šį požiūrį labai iškalbingai: nuo šiol erdvė savaime ir laikas savaime yra pasmerkti išnykti į paprastus šešėliai ir tik tam tikra dviejų sąjunga išsaugos nepriklausomą tikrovę ... Tai Tik keturiose dimensijose santykiai, į kuriuos atsižvelgiama, atskleidžia jų vidinę būtį visiškai paprastai, o erdvinėje erdvėje, priverstoje mus a priori, jie išmeta tik labai sudėtingą projekciją. - H. Minkowski (E1923, p. 75, 90). Tačiau Einšteinas nepritarė šiai nuomonei; jis tai pavadino „nereikalinga erudicija“. Pritaikydamas Minkowskio matematinį formalizmą apibūdinti gravitacinį lauką, Einšteinas turėjo pridėti „įsivaizduojamą“ skaičių i prie laiko termino. Dėl to lygtys tampa kompaktiškesnės ir su jomis lengviau dirbti, tačiau Einšteinas atsargiai atskyrė formalųjį notacijos aspektą nuo realybės (pridėta pabrėžimų): Minkowskio atradimas… turėjo reikšmės oficialiam reliatyvumo teorijos vystymui… reliatyvumo teorijos keturių dimensijų erdvės ir laiko kontinuumas, kaip pagrindinės formos savybės, parodo ryškų ryšį su Euklidų geometrinės erdvės trimatiu kontinuumu ... Šiomis sąlygomis gamtos dėsniai <...> įgyja matematines formas, kuriomis laikas koordinatės vaidina lygiai tokį patį vaidmenį kaip ir trys erdvės koordinatės. - A. Einšteinas (E1961, p. 63) Einšteinas sako, kad keturių matmenų žymėjimas naudingas fizikams; tai yra patogus būdas nustatyti matematinį ryšį tarp erdvės evoliucijos ir laiko evoliucijos, kurios reikalauja specialus reliatyvumas. Galima beveik pasakyti, kad fizikai be jo negalėtų gyventi. Nepaisant to, erdvė ir laikas skiriasi, ir sakau, kad gėda tiems, kurie bando priešintis ir priversti visuomenę keturių dimensijų koncepcijai, yra esminiai santykio teorijos supratimui.

Jei norite sužinoti daugiau apie tai, kaip QFT išsprendžia reliatyvumo ir QM paradoksus, galite čia apsižvalgyti.


Atsakymas 3:

Kuo skiriasi daugialypė dalis nuo matmens?

Matmuo yra moksle naudojamas žodis, turintis specifinę ir sutartą reikšmę.

Tačiau svajotojai tai taip pat naudoja fantazijos vietai, kur galima apsilankyti per fantazijos portalą ir rasti alternatyvų egzistavimą. Tai visa mokslinė fantastika - kaip už „Narnia“ ir drabužių spinta. Arba mokslo prasme - nepamatuotos spekuliacijos.

Multiverse yra sąvoka, kad egzistuoja daugybė visatų. Tai nepamatuotos spekuliacijos.

Taigi, tiems, kurie tiki, kad vaizduotė užgožia tikrovę, jie iš esmės yra panašūs, tačiau jie gali skirtis priklausomai nuo mokslinės fantastikos autoriaus pasirinkimo.

Realistams ir fizikams jie beveik nesiskiria - nepamatuotos spekuliacijos.