Kuo skiriasi kamera be veidrodžio ir DSLR? Kuris fotoaparatas yra geresnis pradedantiesiems? https://www.quora.com/Which-should-I-buy-a-DSLR-or-mirrorless-camera


Atsakymas 1:

Iš pradžių nenorėjau atsakyti į šį klausimą, nes buvo tiek daug atsakymų, bet tada, kai skaičiau kai kuriuos atsakymus, datuotus daugiau nei prieš trejus metus, sau priminiau, kad technologijos keičiasi kiekvieną pirmadienį, kai susirenka direktorių valdyba - taip, dalis informacijos yra pasenusi ir labai pagerėjo kameros be veidrodžių, nes iš pradžių buvo atsakyta į šį klausimą.

Visas kadras ir mikro keturi trečdaliai

Kameros be veidrodžių yra viena karščiausių fotografijos temų, ypač po to, kai „Sony“ pristatė savo „α7R II“, 42,4 megapikselio, viso kadro kamerą. Netikintys veidrodžių neturintys žmonės nebegali skųstis pikseliais ir viso kadro galimybėmis. „Sony“ kovojo su šia problema negyvai, tačiau tai taip pat sugrąžino veidrodžių be žymių etiketę į tradicinių DSLR modelius.

Tačiau labai mažos keturių trečdalių sistemos yra vertybės, turinčios puikių naujovių, tokių kaip „Olympus M.Zuiko ED 40-150mm f2.8PRO“ atsparus oro sąlygoms objektyvas, DSLR ekvivalentas 80–300 mm f / 2,8 objektyvui. Šis objektyvas veikia su visais keturių trečdalių mikrokameros laikikliais, įskaitant „Panasonic“ be veidrodžių kameras. „Olympus“ objektyvo kaina yra vidutiniškai nuo 1300 iki 1400 USD, tuo tarpu „Canon“ ar „Nikon“ 300 mm f / 2,8 objektyvai kainuoja apie 6 000 USD, o jų perspektyva 70–200 mm kainuoja mažiausiai 2 000 USD ir sveria tris kartus daugiau nei mikro keturių trečdalių objektyvas.

Mikro keturių trečdalių objektyvai yra du ar tris kartus mažesni ir lengvesni nei DSLR objektyvai, o „Olympus“ objektyvų atveju - kadangi fotoaparato korpuse yra vaizdo stabilizuotas jutiklis, tai netiesiogiai reiškia, kad kiekvienas objektyvas, įmontuotas ant jūsų „Olympus“ fotoaparato, yra stabilizuotas atvaizde, leidžiantis jį laikyti ranka. -įdėtos nuotraukos mažesniu užrakto greičiu be veidrodžio fotoaparato vibracijos tikrojo vaizdo fiksavimo metu. Visos nuotraukos, pateiktos šiame atsakyme, yra nufotografuotos naudojant „Olympus“ veidrodžių be veidrodžio sistemą, kai kurios net rankomis laikomos 1/10 sekundės ar mažiau! Aukščiau esanti nuotrauka buvo užfiksuota rankiniu būdu prie 1/13-os langinės, o išsamius duomenis ir kaip tai buvo padaryta rasite čia, „Street Photography“.

„Veidrodžio“ kamera ir DSLR

Dabar kiekviena sistema turi savo pranašumų ir trūkumų, nors kai kurie geriausi fotografai ir fotoaparatų apžvalgininkai pastaruoju metu sutinka, kad veidrodžių be veidrodžio kameros įgijo pagrindą suderinti beveik viską, ką teikia DSLR fotoaparatai - kai kurie netgi vadina tai „piešimu“. Tiesą sakant, veidrodžių be veidrodžio kameros turi keletą privalumų, kurių šiandien DSLR modelyje nerandate, bent jau lygiomis dalimis, pavyzdžiui, veido ir akių atpažinimo sekimą jutiklyje.

Pažvelkime, kodėl naujosios kameros be veidrodžių geriau seka veidą ir akis nei DSLR. Pirma, fokusavimas atliekamas prie jutiklio, o ne naudojant veidrodinio atspindžio jutiklio derinį, kaip tai daroma naudojant fazinio aptikimo fokusavimo DSLR, kai kameros korpuse yra du veidrodžiai.

Iš tikrųjų DSLR yra du veidrodžiai

DSLR fotoaparatai turi tradicinį veidrodį, kuris blokuoja jutiklį ir leidžia pamatyti, ką užfiksuojate, taip pat ir pagrindinį veidrodį, tačiau jie taip pat turi „antrinį veidrodį“, naudojamą fokusuojant fazę. DSLR fotoaparatuose antrinis veidrodis praleidžia pro fotoaparatą pro objektyvą patenkančią šviesą ir atspindi ją atgal į fazės aptikimo jutiklius „kameros kameros apačioje“.

Daugelis geriausių profesionalų net ir dabar neturi šio mažai žinomo fakto, ypač tie, kurie filmavo filmus prieš pereidami prie DSLR fotoaparatų, nes jie „užaugo“ su vienu veidrodžiu filmų SLR. Mes tiesiog manėme, kad DSLR fotoaparato skleidžiamas triukšmas kyla iš to veidrodžio, kuris turi pakilti ir nukristi, arba sušlubuoti, o tai taip pat sukuria oro ir dulkių judėjimą kiekvienu nufotografuotu kadru. Antriniam veidrodžiui reikalingas sukalibruotas išlyginimas su fazės aptikimo fokusavimo jutikliais tam tikru kampu, ir bet koks netinkamas suderinimas, kuris gali įvykti laikui bėgant, sukels kai kuriuos fokusavimo taškus aštrius, o kitus - praleidus fokusavimą.

Tai yra pagrindinė priežastis, kai fotografai skundžiasi technikos specialistams dėl DSLR fokusavimo problemų, susijusių su konkrečiu objektyvu, kurio palaikymo skyrius prašo ir objektyvo, ir fotoaparato korpuso - jie turi patikrinti fazės aptikimo jutiklių kampo ir atstumo atitikimą antriniam. veidrodis ir objektyvo kalibravimas. Kameros be veidrodžių neturi šios problemos, nes nėra veidrodžių!

Fazių aptikimas yra tiksliausia ir greičiausia fokusavimo forma kamerų sistemose, tačiau veidrodžių be veidrodžių atveju fazių aptikimo jutikliai naujesniuose fotoaparatų modeliuose yra ant paties jutiklio. Atlikite savo tyrimą, nes ne visose be veidrodžio kamerose yra fokusavimo fazės nustatymo sistemos, o fokusavimui naudojamas kontrasto aptikimas, tačiau tai greitai praeityje ir kai kurios naujesnės kameros be veidrodžių naudoja hibridinę fazės ir kontrasto aptikimo formą. .

Kažkada tai buvo „originalus“ pagrindinis veidrodžių be veidrodžių trūkumas, tačiau greitai tai tapo praeitimi ir puikus pavyzdys yra „Olympus OM-D“, EM-1, kuriame naudojama hibridinė fokusavimo sistema, skrendanti skrendant. atsižvelgiant į objektyvo ir fotoaparato parametrus, naudojamus fotografavimo metu, naudojamas fokusavimas fazėmis arba kontrastais arba abu.

Veido atpažinimo židinio stebėjimas

Mano pirmoji be veidrodžio fotoaparatų sistema buvo „Olympus OM-D“, „EM-1“ ir aš iškart įsimylėjau, kaip ji „atpažino“ mano subjekto veidą ir kaip fotoaparato nustatymuose galite nurodyti aptikti kairiąją, dešiniąją ar akis arčiau kameros!

Iš esmės žalias fokusavimo kvadratas tampa baltas, kai jis „užsiblokuoja“. Jei aš šiek tiek paspaudžiu užrakto atleidimo mygtuką, nepaisant to, ar aš juda, ar ne, fotoaparatas nuolat seka mano veido veidą - baltas fokusavimo kvadratas akimirksniu juda, kad tai patvirtintų, ir suteikia man mirusio fokusavimo tikslumą - tikriausiai dešimt kartus geresnis nei „fokusavimo stebėjimas“, rastas aukščiausios klasės DSLR. Yra skirtumas tarp fokusavimo stebėjimo per veidrodį (DSLR) prieš tai, kai jis pasiekia jutiklį, ir veido atpažinimo fokusavimo stebėjimą (be veidrodžio) tiesiai ant fotografavimo jutiklio.

Baterijų problemos

„Veidrodžių“ be fotoaparatų akumuliatorius sunaudoja daugiau energijos nei DSLR, nes jie naudoja elektroninius vaizdo ieškiklius ir, kaip ir jūsų išmanusis telefonas, kuris iš esmės yra didelis elektroninis vaizdo ieškiklis, išeikvoja baterijas. Dabar galiu su tuo susigyventi, nes darau viską, kad mano nuotraukos būtų suskaičiuotos, ir aš „nesipurškiu ir meldžiuosi“. Be to, šis trūkumas pagerėja naudojant naują fotoaparatą ir akumuliatorių technologijas - paprastas sprendimas yra nešiotis atsarginę bateriją. Tai taip pat yra vienas trūkumas, kurį bet kuris fotografas gali sumažinti naudodamas geresnius fotografavimo įpročius ir turėdamas atsarginę bateriją.

WYSIWYG sustabdo šimpanzę

WYSIWYG - taip, senojo „žvilgsnio“ yra tai, ko paprastai nerandate DSLR, nes be veidrodžio fotoaparatai naudoja elektroninį „tiesioginio vaizdo“ vaizdo ieškiklį (EVF), o ne optinį vaizdo ieškiklį (OVF), kurį galima rasti daugelyje DSLR. Šis EVF leidžia man stebėti vaizdo ieškiklio dalį, kai aš fotografuoju, ir iškart pamatyti rezultatus, kai pasukau vieną iš nykščio ratukų ant fotoaparato viršaus, kad padaryčiau diafragmą, užrakto greitį, per didelę ar mažesnę ekspozicijos kompensaciją arba baltą. balanso koregavimas skriejant. Aš iš tikrųjų galiu pamatyti, kaip galutinis vaizdas atrodys vaizdo ieškiklyje, nepašalindamas fotografavimo akies, prieš paleisdamas užraktą.

Naudodami DSLR galite sustabdyti fotografavimą, peržiūrėti pakeitimus po fotografavimo LCD ekrane arba tiesiog pareikšti atsiliepimą: „Na, aš fotografuoju RAW“. Ar kada praleidote kadrą renginyje, nes nustojote žiūrėti į savo LCD ekraną per DSLR arba „šimpanzę?“ Vakarykštis chimpingas yra su veidrodžių be veidrodžių, o WYSIWYG yra.

Yra tiek daug daugiau

Dabar tai tik keli dalykai, išryškinantys skirtumus tarp veidrodžių ir DSLR, ir yra tiek daug, kad aprėptis yra tokia, kad viskas yra praktiškai knyga ar bent jau didelis knygos skyrius. Taigi, užuot parašę didelį skyrių ar knygą čia, kad gautumėte atsakymą, čia yra keletas dabartinių nuorodų, kurios suteiks išsamesnės informacijos:

„Mirrorlessvs“. DSLR

„TopTen“ priežastys, dėl kurių veidrodis nekeičia DSLR

Linkto 11 straipsnių apie mano parašytą veidrodinį veidrodį


Atsakymas 2:

AF sistema

Ergonomika ir valdymas

Baterijų gyvenimas

Ilgas terminas

DSLR vs Taškas ir šaudyti

  • DSLR yra brangus, „point and shoot“ yra pigesnis, todėl norint nusipirkti naują, kas 1–2 metus SDLR yra padarytas jūsų rankai, jūsų kišenėje esantys P&S yra tikslūs ir greiti, P&S tiesiog atlieka darbą, nereikia per daug įsitraukti į SDLR ir „P&S“ gali turėti tą pačią skiriamąją gebą, tačiau DSLR turi didesnius pikselius. SDLR yra beveik apsaugoti nuo oro sąlygų, tuo tarpu daugelis P&S yra puikiai tobulai po vandeniu

Atsakymas 3:
  • P&S jutiklio dydis beveik visada yra daug mažesnis. Tačiau niekas netrukdo „P&S“ fotoaparatams turėti didelių jutiklių. „P&S“ fotoaparatai naudoja automatinį kontrasto nustatymą, kuris nėra toks greitas ar lengvai valdomas, kaip fazių aptikimas, kai DSLR naudoja nekeičiamus objektyvus, todėl svarbu naudoti kitą skirtą objektyvą kitam tikslui. daugiau vaizdų, naudojant didesnį lauko gylį dėl didesnių apertūrų ir skirtingų objektyvų, ir daug tinkamesnius kūno valdiklius, leidžiančius greitai ir lengvai juos pakeisti. „Real TTL“ optinis vaizdo ieškiklisParama blykstės sistemoms
  • Greitesnis automatinis fokusavimas judantiems objektams - atminkite, kad be veidrodžio kameros gana gerai veikia nejudančius objektus. Daugelis veidrodžių be veidrodžių nenaudoja automatinio fokusavimo fazėmis. Kai kurias sporto šakas būtų galima gerai nufilmuoti naudojant veidrodžių sistemas, tačiau kodėl turėtumėte naudoti prastesnį įrankį? Geresnė ergonomika kūnui su visu valdymo paketu (už didelę kainą) Realus optinis vaizdo ieškiklis (palyginti su EVF) - abu turi savo privalumų / trūkumų Brandus objektyvas sistemos - „Canon“ / „Nikon“ parduoda didžiulį objektyvų pasirinkimą. „Olympus“ / „Panasonic“ turi apie 1/3 tiek objektyvų, kiek „Canon“ ar „Nikon“. Šiuo metu yra keletas specialių lęšių, skirtų veidrodžių sistemoms. Atminkite, kad veidrodžių sistemos gali gana gerai pritaikyti SLR objektyvus, tačiau dažniausiai jas reikia sufokusuoti rankiniu būdu. Subrendusi antrinė rinka - parduota daugiau DSLR daiktų, todėl DSLR pagrindu veikiančios įrangos rinka yra didžiulė. Palyginimui, daugybė naujų be veidrodžių sistemų turi mažas antrines rinkas - „Canon“ ir „Nikon“ lengvai laimi kainą. Pavyzdžiui, „Olympus“ 4/3 formatui gaminti naudojo 14–35 mm ir 35–100 mm f / 2 objektyvą (14–35 mm svėrė 2 svarus, maždaug 15% daugiau nei „Canon“ 24–70 f / 2,8), kuris buvo didžiulis ir apie 2 000 USD - tai buvo puikus objektyvas, tačiau jis buvo labai brangus objektyvui, palyginti su mažesniu f / 4 objektyvu 35 mm formato fotoaparatuose. 35-100 / 2 buvo dar sunkesnis nei 70-200 mm f / 2,8, niekada neprieštaraukite lygiaverčiam f / 4.