Kuo skiriasi teismo medicinos patologas ir koroneris, praktiškai kalbantis? Tiksliau, kur jie telpa vienas šalia kito JAV?


Atsakymas 1:

Gerai, visų pirma, aš atsiriboju nuo britų sistemos, taigi, žinoma, ji šiek tiek pašalinta, tačiau tai, ką matau eidama per tvenkinį, yra ta pati.

Teismo medicinos patologas yra gydytojas, kurio specializacija yra mirties priežasčių nustatymas.

Koroneris yra teisėjo tipas, labai retai turintis medicininę patirtį (nepaisant daugybės iniciatyvų, vis dar mažiau nei 10 procentų, nes vis dėlto darbas reikalauja teisinių žinių, o teisinį laipsnį pridedant prie to, kas jau yra sudėtingas karjeros kelias. ne taip lengva).

Tiesą sakant, medicininiai įgūdžiai nėra tokie naudingi, nes aplink juos yra daugybė ekspertų, kurie padėtų rengti terminologiją, ir niekada nedalyvauja PM vadove. Jie tiesiog įsitikina, kad buvo laikomasi procedūrų, pristatyti komisijai, o tada įstatymas galiojo.

Iš to, ką mačiau valstijose, maži miestai buvo linkę skirti koroneriu vietinį bendrosios praktikos gydytoją / stomatologą / gydytoją, o jie taip pat darė postmortemus. Tačiau sistema yra senovinė ir beveik nebenaudojama, nes šiais laikais tokių išvadų niekuomet neliktų teisme ir jos greitai imamasi (amžiams miestuose jos visiškai nebuvo). Vis dar išlieka mintis, kad jie gyvena daugiausia dėl tingių Holivudo rašytojų.

Taigi, sakyčiau, tai nėra du dalykai, jei norite gilintis į teismo medicinos patologiją, tai tik vienas būdas, ty medicinos mokykla ir malonių Amerikos patologų kolegijos žmonių pripažinimas jūsų bendradarbiu ... kurį laiką, švelniai tariant, jokių nuorodų nebijau ...