Kuo skiriasi teismo įsakymas ir draudimas?


Atsakymas 1:

Uždraudimas yra specifinė teismo nutarties rūšis.

Tai teismo įsakymas asmeniui arba padaryti ką nors, arba susilaikyti nuo to.

Tai bendrosios teisės gynimo priemonė, kuri nesiremia jokiais įstatymų leidėjo sukurtais įstatymais. Tačiau visos valstybės turi įstatymų numatytus draudžiamuosius veiksmus, kurie gali supaprastinti ar pakeisti toliau pateiktas nuostatas. Tai, kas paprastai vadinama suvaržymo įsakymais arba apsaugos įsakymais, patenka į šią kategoriją kaip savotiškas draudimas. Jei to siekiate, laikykitės statuto reikalavimų. Žodis „ribojantis įsakymas“ tampa neteisinga teismo nuolatinio nutarimo klaida. Jis yra pasiskolintas iš laikinosios bendrosios teisės teismo įpareigojimo atleisti nuo pareigų.

Kai šalis pateikia teismo sprendimo uždraudimo bylą pagal bendrosios teisės principus, ji pirmiausia gali gauti ex parte suvaržymą, kad išsaugotų status quo. Galbūt jūsų kaimynas ruošiasi buldozuoti jūsų medžius, nes mano, kad jo požiūris yra svarbesnis nei jūsų teisė į jūsų nuosavybę ir neklauso jūsų skundo, kad tie medžiai yra jūsų nuosavybės pusėje. Reikia veikti greitai.

Reikia greitai patekti į teismą.

Tuo tarpu prijunkite vaikus prie medžių, kad jis būtų sustabdytas, ypač jei jie jums sunkiai sekėsi atlikti namų darbus vakar naktį. Tai kaskart sukels blogo auklėjimo baimę. (Tiesiog juokauju, to nedarykite.)

Kai pasirodote ex parte, turite būti pasirengę argumentuoti penkiais elementais:

1) ji neturi tinkamų teisių gynimo būdų, išskyrus nurodymą (pvz., Žalos atlyginimas pinigais); Aukščiau pateiktame pavyzdyje pinigai neuždengia jūsų kieme;

2) jei nebus duotas nurodymas, bus padaryta tikrai nepataisoma žala; vėlgi, tu negali sugrąžinti savo subrendusių medžių;

3) nauda šaliai, prašančiai teismo įpareigojimo, yra didesnė už šalies, kuri priešinasi teismo draudimui, naštą; Pavyzdyje jūsų kaimynui nėra našta likti nuo jūsų turto buldozeriu;

(4) Siekiama lengvata neprieštarauja viešajai tvarkai (to nėra šiame pavyzdyje) ir

(5) labiau tikėtina, kad judančioji šalis turės viršenybę dėl esminių dalykų, kai byla galų gale bus nagrinėjama teisme. Pavyzdyje jums pasiseks, jei įrodymai patvirtins jus. Tačiau šiame etape teismas remsis jūsų prisiekusiu pareiškimu, baudamas už melagystę.

Šie elementai gali šiek tiek skirtis pagal jurisdikciją. Aukščiau yra mano valstybės įstatymas.

Be to, turėtumėte atsiminti, kad laikinaisiais įsakymais turėtų būti siekiama išsaugoti šalių teisių statusą.

Jei jūsų kojos pirštai yra pervažiuoti (jie to nemoka teisės mokykloje), teisėjas pasirašys jūsų laikiną suvaržymo įsakymą. Tai trunka tik tol, kol jūs einate į teismą.

TRO išduos kartu su šaukimu ir, tikiuosi, jūsų kaimynas bus įteiktas, kol jūsų medžiai nebus nepataisomai sugadinti. Žodis išminčiams - „nepataisomai sužeistas“ ne visada reiškia, kaip jis skamba, - kvalifikuojama daugybė dalykų, kurie ne visai atrodo „nepataisomi“.

Pavyzdyje galbūt jūsų kaimynas jau kreipėsi prašydamas sumokėti jums, jei jis galėtų nukirsti jūsų medžius. Jūs nenorite pinigų, tačiau norite savo medžių. Jūsų kaimynas gali suprasti, kad jis vis tiek gali priversti susitarimą, pašalindamas medžius ir iškeldamas bylą, todėl jis tiesiog moka už medžius kaip nori. Jis gali nesuprasti, kad galite gauti teismo draudimą ir už tai jį įkalinti.

Tuomet kreiptis į teismą po išaiškinimo ir ikiteisminio laikotarpio. Peržiūrėkite savo valstybės civilinio proceso taisykles dėl visos šios informacijos.

Kreipdamiesi į teismą turite įrodyti pirmuosius keturis aukščiau nurodytus elementus. Penktasis tikisi nuolatinio įsakymo ir nebėra nagrinėjamas, kai būsite teisiamas.

Jei jūs dominuosite (greičiausiai, jei gausite TRO, greičiausiai, jei turėsite įrodymų), jūs gausite nuolatinį įsakymą prieš savo kaimyną ir, tikiuosi, jis dėl to taps mažiau įžūlus ir nebekels daugiau tokių triukų kaip tai.

Jei jis nepaiso nuolatinio nurodymo, jis eina į kalėjimą dėl netiesioginio teismo panieka. Kai kuriais atvejais, jei jis gali ištaisyti situaciją, tai padaręs, jis gali išeiti iš kalėjimo, tai nėra sakinys per se, o reiškia tik prievartą. Jūsų medžių pavyzdyje jis negali jų sugrąžinti, ypač iš kalėjimo, todėl gaus tam tikrą bausmę. Jūs vis tiek pametate savo medžius. Gyvenimas šitaip čiulba, bet dabar galite kreiptis dėl piniginio teismo sprendimo, o baudžiamoji žala gali būti didelė su įsakymu.


Atsakymas 2:

Uždraudimas yra ypatinga teismo nutarties rūšis.

Teisėjas priima daugybę sprendimų, kurie yra susiję tik su šalimis ir yra susiję tik su ieškiniu. Pvz., Teismas gali paskelbti nutartį, nurodydamas, kad visi privalo atsakyti į atradimus iki tokios datos. Tai teismo įsakymai, bet nelaikomi „draudimais“.

Teismo draudimas yra teismo įsakymas, kurio konkrečiai prašo pareiškėja šalis, kaip lengvatos dalis, kurios prašoma tos šalies procesiniuose dokumentuose. Teismo proceso metu iškyla ne tik kažkokia šalutinė problema, bet ir pagrindinis ieškinį pateikusios šalies tikslas. Taigi draudimas gali būti priimamas nuolatiniu dekretu, kuris panaikina ieškinį ir daro įtaką materialinėms šalių teisėms.

Pvz., Ieškinyje dėl prekės ženklo pažeidimo pažeidžiančiai šaliai gali būti visam laikui įsakyta nenaudoti įvaizdžio, kuris klaidinančiai panašus į ieškovo prekės ženklą. Ši nutartis būtų vadinama „draudimu“.


Atsakymas 3:

Uždraudimas yra ypatinga teismo nutarties rūšis.

Teisėjas priima daugybę sprendimų, kurie yra susiję tik su šalimis ir yra susiję tik su ieškiniu. Pvz., Teismas gali paskelbti nutartį, nurodydamas, kad visi privalo atsakyti į atradimus iki tokios datos. Tai teismo įsakymai, bet nelaikomi „draudimais“.

Teismo draudimas yra teismo įsakymas, kurio konkrečiai prašo pareiškėja šalis, kaip lengvatos dalis, kurios prašoma tos šalies procesiniuose dokumentuose. Teismo proceso metu iškyla ne tik kažkokia šalutinė problema, bet ir pagrindinis ieškinį pateikusios šalies tikslas. Taigi draudimas gali būti priimamas nuolatiniu dekretu, kuris panaikina ieškinį ir daro įtaką materialinėms šalių teisėms.

Pvz., Ieškinyje dėl prekės ženklo pažeidimo pažeidžiančiai šaliai gali būti visam laikui įsakyta nenaudoti įvaizdžio, kuris klaidinančiai panašus į ieškovo prekės ženklą. Ši nutartis būtų vadinama „draudimu“.