Kuo skiriasi 3D ir IMAX 3D?


Atsakymas 1:

Pastaruoju metu tai tapo dideliu klausimu daugeliui žmonių, ypač kai svarstoma, kur eiti ir žiūrėti Džeimso Camerono trimatį pjesę „Avataras“, ir šie klausimai nekreipė dėmesio į mano mintis, manydami, kad yra kino teatrų, kuriuose yra visos trys pagrindinės 3D technologijos. Aš irgi gyvenu. Taigi čia yra greitas ir trumpas trijų pagrindinių 3D kino teatruose visame pasaulyje naudojamų sprendimų palyginimas su informacija apie tai, kuriam aš asmeniškai labiau linkėčiau, tačiau jūs taip pat laukiate, jei norite pasidalyti savo asmeninėmis nuostatomis kartu su KODĖL ...

„IMAX 3D“ Šis yra seniausias iš trijų standartų, garsėjantis daugiausia dėl šiuose kino teatruose esančių labai didelių ekranų, tačiau jie vis dar nėra labai plačiai prieinami visame pasaulyje, nes dauguma „IMAX“ kino teatrų yra JAV. Visai neseniai „IMAX 3D“ buvo analogiškas tik filmams, kurie buvo filmuojami dideliame 70 mm ilgio kadre, kad būtų pasiekta gera vaizdo kokybė didesniuose kino teatrų ekranuose, palyginti su įprastais 35 mm filmais. Skaitmeninė versija buvo pristatyta praėjusiais metais ir vis dar tik nedaugelis kino teatrų naudoja tai, o šių realizacijų skiriamoji geba ir atitinkamai ekrano ekranai nėra tokie dideli, kaip analoginiuose. „IMAX“ žiūrovams naudoja didelius linijinius pasyvius poliarizuotus plastikinius akinius, kurie nesuteikia geriausios įmanomos patirties. Bet kokiu atveju, grįžtant prie vartotojo patirties, yra kažkas labai specifinio „IMAX 3D“. Tai yra tai, kad ten rodomi filmai paprastai yra optimizuojami labiau iškylančio ekrano efektui nei gyliui. Tai reiškia, kad dažniausiai atrodo, kad objektai iš ekrano iššoks iš ekrano, tarsi galėtumėte juos paliesti, vaikai mėgsta šį efektą, tačiau tai taip pat labiau vargina smegenis. Taigi ilgesnius filmus žiūrėti yra šiek tiek sudėtinga, o „Avataras“ yra beveik 3 valandos, todėl turėtumėte į tai atidžiai atsižvelgti, ypač jei žiūrite filmus „IMAX“ kino teatre, jei jaučiatės šiek tiek „iš šio pasaulio“. Kai kurie kiti trūkumai, kurie ne visada egzistuoja ir kurių dauguma pasigenda, yra mažesnis kontrastas kai kuriose tamsiose scenose, šiek tiek daugiau objektų vaizdų ir problemų, perorientuojančių akis taip greitai, kad būtų galima sekti visą vaizdą greito veiksmo scenose, taigi galite praleisti kai kurios svarbios dalys. Šiaip ar taip, „IMAX 3D“ yra pats lengviausias būdas pasiekti WOW efektą beveik visiems, žiūrintiems savo pirmąjį stereoskopinį 3D filmą, tačiau tai ne jums pirmas, tada kitos alternatyvos gali būti geresnės ...

„RealDThis“ yra šiek tiek naujesnis standartas, tačiau skaitmeninis nuo pat jo pradžios ... skaitmeninis čia reiškia, kad filmai įrašomi skaitmeniniu formatu, o naudojami projektoriai taip pat yra skaitmeniniai. „RealD 3D“ kino teatruose vietoj linijinių poliarizuotų plastikinių stiklinių naudojami apskrito poliarizacijos stiklai, kad būtų geresnė vartotojo patirtis žiūrint stereoskopinį turinį. Apskritimo poliarizacija laikoma geresne, nes žiūrovai gali pajudinti galvą, kaip jiems patinka, neprarandant 3D gylio efekto. Naudodami linijinius poliarizuotus akinius, turite būti šiek tiek stabilūs, nejudėti per daug ir kartais jums gali kilti problemų ieškant tinkamos galvos padėties, kad pasiektumėte geriausią efektą žiūrėdami filmą, kad galėtumėte juo visiškai mėgautis. Čia naudojami pigūs plastikiniai stikliniai stikliniai stikliniai stiklai taip pat yra pigūs, tačiau ši technologija reikalauja, kad projekcijai būtų naudojamas brangesnis sidabro ekranas, todėl jį įgyvendinti yra šiek tiek brangiau. Vis dar šiuo metu „RealD“ yra plačiausiai naudojamas stereoskopinių 3D filmų projekcijų standartas visame pasaulyje, todėl greičiausiai turėsite vieną iš šių kino teatrų, kur gyvenate. „RealD“ panardinimo patirtis yra šiek tiek kitokia, palyginti su tuo, ką gausite IMAX 3D projekcijose, nes čia gylio suvokimas yra tikrasis gylis, todėl veiksmas labiau vyksta ekrane, o ne iš jo. Tai nedaro nieko mažiau įspūdingo, nors kai kurie žmonės iš pradžių gali šiek tiek nusivilti, jei tikėjosi gauti IMAX 3D iššokančiuosius efektus, tačiau po kurio laiko žiūrėdami jie vis tiek jaučia, kad jie yra viduryje Veiksmas. Šis būdas labiau nuvažiuoti pro projekcijos ekraną, o ne iš jo, taip pat yra lengvesnis jūsų smegenyse, nes nėra toks perkrautas informacijos ir laikomas geresniu ilgesniems filmams. Taip pat lengviau sekti greito veiksmo scenas, o vaizdinių vaizdų paprastai būna mažiau, todėl dauguma žmonių renkasi šią technologiją, nors ji vis dar nėra tobula.

„Dolby 3D“, taip pat žinomas kaip „Dolby 3D Digital Cinema“, yra naujausia iš trijų stereoskopinio 3D filmų projekcijos technologijų ir, kaip jūs galite atspėti ne tik pagal pavadinimą, ji taip pat yra skaitmeninė, kaip „RealD“. Daugelis žmonių mano, kad „Dolby 3D“ yra geriausia stereoskopinė 3D technologija jiems žiūrėti filmus kine. Čia taip pat turime tipinius kino stiliaus plastikinius 3D akinius, kuriuose naudojami šiek tiek specifiškesni pasyvūs filtrai, susiję su pagrindinėmis mūsų matomomis spalvomis, kurie, kaip manoma, suteikia geriausius rezultatus. Žinoma, šis ypatingas poliarizacijos būdas padidina akinių kainą, palyginti su įprastais linijiniais arba apskrito poliarizuoto stiklo stiklais, kuriuos naudoja kitos technologijos, tačiau projekcijos ekranas nebūtinai turi būti specifinis („Dolby 3D“ namuose, ar kas nors?) „Dolby 3D“ suteikia geresnį spalvų atkūrimą (spalvos atrodo šiek tiek ryškesnės ir ryškesnės) ir ryškesnį vaizdą, matoma daugiau detalių (ypač tamsesnėse vietose), geresnis kontrastas ir beveik nėra ekrane matomų objektų vaizdų, kurie taip pat nėra tiek daug iš ekrano iššokančių kaip „IMAX 3D“, bet labiau pasikliaukite vidiniu gyliu, kaip ir naudojant „RealD“. Vis dėlto čia esanti stereoskopinė 3D patirtis vėlgi nėra tobula, nes gali kilti problemų greitai sutelkiant dėmesį į kai kuriuos objektus, kurie greitai juda iš nugaros į priekį, o kai kuriems žmonėms gali kilti keistų rūpesčių, retais atvejais matant tinkamas spalvas.

Ir po viso to jūs galite pasakyti, kad žiūrėdami 3D filmus vis tiek daugiausiai kalbama apie asmenines nuostatas, tačiau kartais galbūt neturite „IMAX 3D“ kino teatro ar jokios kitos technologijos. Turėkite omenyje, kad „Avataras“ taip pat rodomas kai kuriuose 2D kino teatruose, tačiau tai bus per daug kvaila daryti, kai filmas bus sukurtas ypač norint žiūrėti 3D formatu. Vienintelis dalykas, kuris man nepatinka apie IMAX, yra tas, kad maždaug po 40 minučių aš esu šiek tiek pavargęs ir turbūt turėsiu problemų žiūrėti filmą, kuris yra daug ilgesnis. Kalbant apie „RealD“ ir „Dolby 3D“, man beveik nėra reikšmingo skirtumo tarp kokybės ir patirties, kurią gausite kino teatruose, kuriuose įrengta viena ar kita technologija, nors „Dolby 3D“ atrodo šiek tiek geresni. Ir nepamirškite, kad kartais nepakankamai pastatytas ar įrengtas 3D kino teatras taip pat gali viską sugadinti dėl to, kas kaltas, o ne dėl naudojamos technologijos…;)


Atsakymas 2:

Yra keletas subtilių skirtumų tarp „IMAX 3D“ ir įprastos 3D, nors abu iš esmės yra tie patys.

  1. „IMAX“ ekranas yra didesnis ir išlenktas, kad vaizdas tikrai užpildytų jūsų regėjimo lauką. „IMAX“ ekranas paprastai yra maždaug 5 aukštų! „Skaitmeninis 3D“ rodomas įprasto dydžio filmo ekrane. „3DAIMA 3D“ užpildo jūsų regėjimo liniją, leisdamas jums jaustis lyg filme ir sukurdamas 3-D efektą ... Įspūdingi! „IMAX“ dirba su 16K aukščiausios kokybės vaizdo įrašais. stebėdamas „IMAX 3D“ avatarą, mačiau, kaip daug žmonių eina ore, norėdami ką nors sutramdyti ar nuleisti anties strėles.

Čia yra vaizdo įrašo nuoroda, į kurią galite kreiptis norėdami gauti daugiau žinių:

Skirtumas tarp „IMAX 3D“ ir „Real 3D“


Atsakymas 3:

Didžiausias skirtumas yra poliarizacijos metodas.

 

„Imax“ naudoja tiesinę poliarizaciją, reiškiančią, kad viena akis vertikalioje ašyje filtruoja šviesą, o kita - horizontalioje ašyje. Tai gerai veikia, jei nekreipiate galvos. Kai galva pakrypsta daugiau nei keliais laipsniais, bus prarasta poliarizacija ir jūs matysite dvigubus vaizdus abiem akimis.

 

„Real D 3D“ naudoja apskrito poliarizaciją, jie šviečia, kai viena akis juda pagal laikrodžio rodyklę, o kita - prieš laikrodžio rodyklę, ty galite beveik pakreipti savo 90 laipsnių kampą ir vis tiek pamatyti 3D vaizdą. Aš pirmenybę teikiu „Real D.“


Atsakymas 4:

Didžiausias skirtumas yra poliarizacijos metodas.

 

„Imax“ naudoja tiesinę poliarizaciją, reiškiančią, kad viena akis vertikalioje ašyje filtruoja šviesą, o kita - horizontalioje ašyje. Tai gerai veikia, jei nekreipiate galvos. Kai galva pakrypsta daugiau nei keliais laipsniais, bus prarasta poliarizacija ir jūs matysite dvigubus vaizdus abiem akimis.

 

„Real D 3D“ naudoja apskrito poliarizaciją, jie šviečia, kai viena akis juda pagal laikrodžio rodyklę, o kita - prieš laikrodžio rodyklę, ty galite beveik pakreipti savo 90 laipsnių kampą ir vis tiek pamatyti 3D vaizdą. Aš pirmenybę teikiu „Real D.“