Kaip mes galime rasti skirtumą tarp teisingumo ir neteisybės?


Atsakymas 1:

Nuo to laiko, kai praktikuoju įstatymus, padariau išvadą, kurią „išspaudžiau“ iš to, ką mačiau aplink.

Teisingumas pas mus atsirado iš Anglijos bendrosios teisės. Mes vis dar išsaugome didelę CL dalį.

Kaip ir dabar, reikėjo išspręsti ginčus ir nubausti baudžiamąjį nusikaltimą. Tačiau prieiti prie tiesos yra bjauriai sunku. O vieno vyro „jis nekaltas“ yra kito vyro „jis meksikietis“. Jis privalėjo tai padaryti “.

Taigi. Mums reikia būdo, kaip išlaikyti visuomenės judėjimą į priekį ir neapsikrauti didybės ir išankstinių nusistatymų tironija bei nubausti nekaltus asmenis.

Mano išvada: teisingumas yra procesas, kurį naudojame padarę išvadą, kuri bus priimtina daugumai asmenų.

Taigi, jei asmuo gauna savo „Miranda“ teises areštuodamas; gauna advokatą; priima prisiekusieji, jei to nori; beveik prieš tai, kol jis nebus išteisintas ar nuteistas, beveik visi asmenys pasakytų, kad kaltinamasis teisingai sukrečia, o galų gale tai buvo teisingumas.

Tas pats ir su civilinėmis bylomis. Jei ieškinyje dalyvauja du žmonės, jie turi panašias teises, nors toks teisingumas visada yra brangus. Ir galų gale, pralaimėjęs asmuo negali rimtai skųstis, kad buvo „pravažiuotas geležinkeliu“ ar pan.

Be abejo, yra „mažų miestelių“, kuriuose tik galingieji gauna tai, ką aš laikau teisingumu. Tai nutiko man mūsų valstybės sostinėje! Bet tai nėra norma.

Gauname rezultatą, kurį dauguma sutiktų, todėl aplink teismo rūmus nėra tokių dalykų kaip riaušės ir lūšys.