Žvelgiant iš amerikiečių perspektyvos, koks yra praktinis skirtumas tarp socializmo ir liberalizmo? Ką apie tai sako socialistai ir liberalai?


Atsakymas 1:

Socializmas yra ekonominė sistema, pagrįsta socialine nuosavybe ir turto kūrimo priemonių naudojimu, taigi visi visuomenės nariai yra tiesioginiai grynojo produkto ir bet kokio padidėjusio našumo, kurį lemia automatizavimas, naudos gavėjai. Griežtai tariant, socializmas yra ekonominė sistema, greta kitų ekonominių sistemų, tokių kaip kapitalizmas. Norėdami gauti išsamesnį socializmo paaiškinimą, skaitykite Seano Ahluwalia atsakymą į klausimą „Kas būtent yra socializmas?“.

Socialistinis judėjimas yra politinis judėjimas, kurio tikslas - sukurti socialistinę sistemą. Socialistas kritiškai vertina kapitalizmą sisteminiu lygmeniu ir abejoja pagrindinių kapitalizmo elementų teisėtumu: privačia nuosavybe, darbo užmokesčiu ir kapitalo, kaip varomosios jėgos, kaupimu ekonominiuose reikaluose. Socialistų ir nesocialistų tyrinėtojai karštai diskutuoja apie socialistinės sistemos veikimo ir jos siekimo specifiką.

Kita vertus, liberalizmas Amerikos politiniame kontekste (aš tai laikau „socialiniu liberalizmu“ ir „progresyvizmu“) nėra nei ekonominė sistema, nei ekonominė ideologija, todėl nėra tiesiogiai lyginami su socializmu.

Amerikos politinis liberalizmas, kaip politinė ideologija, pripažįsta kapitalistinės sistemos teisėtumą ir net neabejoja jos pagrindiniais aspektais (privati ​​nuosavybė ir kt.). Vis dėlto Amerikos liberalai skeptiškai vertina visiškai nereguliuojamų „laisvųjų“ rinkų efektyvumą ir paprastai mano, kad vyriausybės intervencija ir reguliavimas gali pagerinti tam tikrus ekonominius rezultatus, ištaisyti rinkos nesėkmes ir užtikrinti visos sistemos stabilumą. Kaip ir galima tikėtis, ekonomikoje yra daugybė skirtingų liberalių pozicijų, pradedant nuo Naujojo Dealo stiliaus liberalizmo ir baigiant neoliberalizmu, kuris iš esmės palaiko laisvą prekybą, viešųjų paslaugų privatizavimą ir mažesnį reguliavimą.

Kaip ir amerikietiško stiliaus konservatizmas, pagrindinis amerikiečių liberalizmo dėmesys skiriamas socialinėms problemoms. Liberalai palaiko didesnę asmeninę laisvę, pilietines laisves, pilietines teises ir palaiko plačią kosmopolitinę pasaulėžiūrą. Jie labiau linkę remti visuomenės paramą ir gerovę socialiai remtinoms visuomenės grupėms, siekdami išplėsti šių grupių galimybes naudotis laisve, laikydamiesi teigiamos laisvės sampratos. Labiau erzinantys žmonės tai daro iš moralinio postringavimo ir emocinių kreipimųsi. Naujausia ir šiek tiek nerimą kelianti tendencija, mano manymu, yra ta, kad tapatybės politika iškyla progresyvių ir liberalių sluoksnių atstovais.

Tarp socializmo ir amerikietiškojo liberalizmo yra skirtumas. Socialiniais klausimais socialistas gali turėti iš esmės liberalų ar konservatyvų požiūrį, tačiau pagrindiniais ekonominiais klausimais abi pozicijos yra vienas nuo kito: liberalai daugiausia siekia pagerinti ar išlaikyti kapitalistinę sistemą. Socialistai siekia kapitalizmą pakeisti kokybiškai skirtinga socialistine sistema.

Mano, kaip amerikiečio ir socialisto, požiūris į liberalus ir progresyvius asmenis yra normatyvinė ideologija, kurią lemia subjektyvūs etiniai rūpesčiai ir judėjimas, kuris (netyčia ar tyčia) apsaugo kapitalistinę sistemą ir nukreipia ją kritikuoti kitur. Jų siūlomomis ekonominėmis reformomis siekiama „išgelbėti kapitalizmą nuo savęs“ ir taip reprezentuojama reakcinė pasaulėžiūra, padedanti įteisinti ir atkurti iš esmės neefektyvią sistemą visuomenės nenaudai.

Keli kiti socialistų, tokių kaip aš, teiginiai apie šiuolaikinį Amerikos liberalizmą yra šie:

  • Dažnai naivios ekonominės pozicijos, trukdančios verslo veiklai ir lemiančios mažesnį ilgalaikį ekonomikos augimą (atkreipkite dėmesį, kad tai nėra tiesa: kai kurios jų ekonominės padėtys, pavyzdžiui, minimalaus darbo užmokesčio palaikymas, yra sveiko proto); ieškoti individualių socialinių problemų sprendimų; Idealai ar etiniai raginimai kaip jų įėjimo į politiką taškas - socialistai, ypač marksistiniai įtikinėjimai, yra materialistai, kurių išeities taškas yra procesų analizė, o ne kreipimasis į teisingumo ar moralės idealus; tapatybės politika, skirianti darbininkų klasę;

Atsakymas 2:

Aš esu revoliucinis socialistas. Aš paprastai pabrėžiu, kad JAV liberalizmas istoriškai pasireiškė keliomis formomis. Vadinamasis dešiniojo sparno „libertarizmas“ yra tokia forma, kokia XIX amžiuje pasireiškė liberalizmas. „Progresyvusis“ arba „Naujojo susitarimo“ stiliaus liberalizmas atmetė teisingą požiūrį į verslą ir ieškojo taisyklių, leidžiančių kontroliuoti korupcinį elgesį su įmonėmis ir sukurti tam tikras socialinės naudos sistemas, tokias kaip „Medicare“ ir „Socialinė apsauga“. Šis orientacijos pokytis įvyko nuo progresyviosios eros iki 30-ojo dešimtmečio.

Svarbiausia, kad „progresyvioji“ liberalizmo forma atsirado tik reaguojant į įvairius masinius protestus ir kovą tarp darbininkų klasės bei kai kuriuos profesinio ir smulkaus verslo viduriniosios klasės elementus.

Socialistai, ar tai būtų marksistai, ar liberalai socialistai, linkę į realistinį požiūrį (dar vadinamą „materialistu“) apie tai, kaip visuomenė veikia ir kaip ji keičiasi. Liberalizmas remiasi moraliniu ar ideologiniu mąstymo lygiu, pagrįstu individualistine ideologija, siekiančia pagrįsti kapitalizmą.

Socializmo požiūriu galime pasakyti, kad valstybė kapitalizme turi dvi funkcijas arba vaidmenis. Pirma, ji gina visą kapitalo kaupimo procesą ir yra labai apginkluota ir paskutinė privačios nuosavybės ir darbo jėgos išnaudojimo režimo gynybos linija.

Bet valstybė vaidina antrą vaidmenį. Ji turi sugebėti valdyti ir valdyti, ar ji nori atlikti savo pirmąją funkciją. Tai padaryti gali būti naudinga padaryti nuolaidų dėl masinio protesto, išlaikyti sutrikdymo ir protesto lygį iki tinkamo lygio. Dėl šios priežasties Amerikoje vyko liberalizmo evoliucijos ciklas. Ekstremalus „tegul verslas daro, ką nori“ plėšikų barono epochos liberalizmas išprovokavo didžiulę kovą ir protestą.

Taigi tai paskatino liberalizmo evoliuciją į „New Deal“ įvairovę, kuri vyravo per 50–60, o sąjungos vis dar buvo gana stiprios. Nuo aštuntojo dešimtmečio, reaguodamas į kapitalistų pelno krizę 60–70-ųjų pradžioje – 80-aisiais, elitas ėmėsi kurti „neoliberalizmą“ - „neo“ XIX amžiaus orientavimą į rinkos principus - ir taip Dabar pagrindinė demokratų frakcija skatina mokyklų privatizavimą (chartijos), „laisvosios prekybos“ paktus, skirtus apsaugoti įmonių investicijas užsienyje ir pan. Taigi liberalizmas bėgant laikui vystėsi, kad būtų patenkinti kapitalistinio režimo poreikiai skirtingais laikotarpiais.

Dabar tai paprasčiausiai parodo faktą, kad liberalizmas iš esmės yra kapitalistinė ideologija. Ji prisiima kapitalistinio režimo teisėtumą, kai nuosavybės teises į gamybos priemones monopolizuoja maža mažuma, o dauguma egzistuoja kaip išnaudojami ir dominuojantys darbininkų klasės gyventojai.

Socializmas, kaip socialinis judėjimas, prasidėjo XIX a. Viduryje kaip judėjimas, siekiant išlaisvinti darbinę klasę nuo jos kaip prispaustos klasės statuso, pasiūlant kapitalizmą pakeisti politine ekonomika, kuri suteiktų darbininkams klasę ir sukeltų pabaigą. visuomenės suskirstymui į pavaldią išnaudojamą klasę ir dominuojančią, išnaudojančią klasę.

Tai reikštų, kad viršininkų dominavimas darbuotojų atžvilgiu bus pakeistas darbuotojais, valdančiais pramonės šakas, kuriose jie dirba, ir hierarchinės valstybės sugriovimas, pakeitus ją tiesiogine demokratijos forma. Štai kodėl tiesiog klaidinga sakyti, kad socializmas siekia „valstybės, kuriai viskas priklauso“.

Taigi socialistai geriausiu atveju stengėsi suburti karingą darbuotojų kontroliuojamą darbo judėjimą, pagrįstą principu „Žalos vienas - žala visiems“, ir kurti politines organizacijas, siekiančias skatinti visuomenės pertvarką nuo kapitalizmo.

Socializmui taip pat būdingas moralinis aspektas (kaip nurodau solidarumo principą, kurį ką tik paminėjau), nes kapitalizmui būdinga priespauda ir išnaudojimas yra pagrindinės neteisybės formos, tačiau socialistinis mąstymas bando realistiškai pažvelgti į tai, kaip prispausta dauguma gali išsivystyti į jėga, kuri iš tikrųjų gali pasiekti išsivadavimą ir teisingumą.

Taigi visuomenės problemos analizuojamos atsižvelgiant į tai, kaip jos kyla iš struktūrinių sistemos aspektų, o šių problemų sprendimai taip pat yra kolektyviniai per kolektyvines socialines jėgas, kurios yra ugdomos kovoje.


Atsakymas 3:

Aš esu revoliucinis socialistas. Aš paprastai pabrėžiu, kad JAV liberalizmas istoriškai pasireiškė keliomis formomis. Vadinamasis dešiniojo sparno „libertarizmas“ yra tokia forma, kokia XIX amžiuje pasireiškė liberalizmas. „Progresyvusis“ arba „Naujojo susitarimo“ stiliaus liberalizmas atmetė teisingą požiūrį į verslą ir ieškojo taisyklių, leidžiančių kontroliuoti korupcinį elgesį su įmonėmis ir sukurti tam tikras socialinės naudos sistemas, tokias kaip „Medicare“ ir „Socialinė apsauga“. Šis orientacijos pokytis įvyko nuo progresyviosios eros iki 30-ojo dešimtmečio.

Svarbiausia, kad „progresyvioji“ liberalizmo forma atsirado tik reaguojant į įvairius masinius protestus ir kovą tarp darbininkų klasės bei kai kuriuos profesinio ir smulkaus verslo viduriniosios klasės elementus.

Socialistai, ar tai būtų marksistai, ar liberalai socialistai, linkę į realistinį požiūrį (dar vadinamą „materialistu“) apie tai, kaip visuomenė veikia ir kaip ji keičiasi. Liberalizmas remiasi moraliniu ar ideologiniu mąstymo lygiu, pagrįstu individualistine ideologija, siekiančia pagrįsti kapitalizmą.

Socializmo požiūriu galime pasakyti, kad valstybė kapitalizme turi dvi funkcijas arba vaidmenis. Pirma, ji gina visą kapitalo kaupimo procesą ir yra labai apginkluota ir paskutinė privačios nuosavybės ir darbo jėgos išnaudojimo režimo gynybos linija.

Bet valstybė vaidina antrą vaidmenį. Ji turi sugebėti valdyti ir valdyti, ar ji nori atlikti savo pirmąją funkciją. Tai padaryti gali būti naudinga padaryti nuolaidų dėl masinio protesto, išlaikyti sutrikdymo ir protesto lygį iki tinkamo lygio. Dėl šios priežasties Amerikoje vyko liberalizmo evoliucijos ciklas. Ekstremalus „tegul verslas daro, ką nori“ plėšikų barono epochos liberalizmas išprovokavo didžiulę kovą ir protestą.

Taigi tai paskatino liberalizmo evoliuciją į „New Deal“ įvairovę, kuri vyravo per 50–60, o sąjungos vis dar buvo gana stiprios. Nuo aštuntojo dešimtmečio, reaguodamas į kapitalistų pelno krizę 60–70-ųjų pradžioje – 80-aisiais, elitas ėmėsi kurti „neoliberalizmą“ - „neo“ XIX amžiaus orientavimą į rinkos principus - ir taip Dabar pagrindinė demokratų frakcija skatina mokyklų privatizavimą (chartijos), „laisvosios prekybos“ paktus, skirtus apsaugoti įmonių investicijas užsienyje ir pan. Taigi liberalizmas bėgant laikui vystėsi, kad būtų patenkinti kapitalistinio režimo poreikiai skirtingais laikotarpiais.

Dabar tai paprasčiausiai parodo faktą, kad liberalizmas iš esmės yra kapitalistinė ideologija. Ji prisiima kapitalistinio režimo teisėtumą, kai nuosavybės teises į gamybos priemones monopolizuoja maža mažuma, o dauguma egzistuoja kaip išnaudojami ir dominuojantys darbininkų klasės gyventojai.

Socializmas, kaip socialinis judėjimas, prasidėjo XIX a. Viduryje kaip judėjimas, siekiant išlaisvinti darbinę klasę nuo jos kaip prispaustos klasės statuso, pasiūlant kapitalizmą pakeisti politine ekonomika, kuri suteiktų darbininkams klasę ir sukeltų pabaigą. visuomenės suskirstymui į pavaldią išnaudojamą klasę ir dominuojančią, išnaudojančią klasę.

Tai reikštų, kad viršininkų dominavimas darbuotojų atžvilgiu bus pakeistas darbuotojais, valdančiais pramonės šakas, kuriose jie dirba, ir hierarchinės valstybės sugriovimas, pakeitus ją tiesiogine demokratijos forma. Štai kodėl tiesiog klaidinga sakyti, kad socializmas siekia „valstybės, kuriai viskas priklauso“.

Taigi socialistai geriausiu atveju stengėsi suburti karingą darbuotojų kontroliuojamą darbo judėjimą, pagrįstą principu „Žalos vienas - žala visiems“, ir kurti politines organizacijas, siekiančias skatinti visuomenės pertvarką nuo kapitalizmo.

Socializmui taip pat būdingas moralinis aspektas (kaip nurodau solidarumo principą, kurį ką tik paminėjau), nes kapitalizmui būdinga priespauda ir išnaudojimas yra pagrindinės neteisybės formos, tačiau socialistinis mąstymas bando realistiškai pažvelgti į tai, kaip prispausta dauguma gali išsivystyti į jėga, kuri iš tikrųjų gali pasiekti išsivadavimą ir teisingumą.

Taigi visuomenės problemos analizuojamos atsižvelgiant į tai, kaip jos kyla iš struktūrinių sistemos aspektų, o šių problemų sprendimai taip pat yra kolektyviniai per kolektyvines socialines jėgas, kurios yra ugdomos kovoje.


Atsakymas 4:

Aš esu revoliucinis socialistas. Aš paprastai pabrėžiu, kad JAV liberalizmas istoriškai pasireiškė keliomis formomis. Vadinamasis dešiniojo sparno „libertarizmas“ yra tokia forma, kokia XIX amžiuje pasireiškė liberalizmas. „Progresyvusis“ arba „Naujojo susitarimo“ stiliaus liberalizmas atmetė teisingą požiūrį į verslą ir ieškojo taisyklių, leidžiančių kontroliuoti korupcinį elgesį su įmonėmis ir sukurti tam tikras socialinės naudos sistemas, tokias kaip „Medicare“ ir „Socialinė apsauga“. Šis orientacijos pokytis įvyko nuo progresyviosios eros iki 30-ojo dešimtmečio.

Svarbiausia, kad „progresyvioji“ liberalizmo forma atsirado tik reaguojant į įvairius masinius protestus ir kovą tarp darbininkų klasės bei kai kuriuos profesinio ir smulkaus verslo viduriniosios klasės elementus.

Socialistai, ar tai būtų marksistai, ar liberalai socialistai, linkę į realistinį požiūrį (dar vadinamą „materialistu“) apie tai, kaip visuomenė veikia ir kaip ji keičiasi. Liberalizmas remiasi moraliniu ar ideologiniu mąstymo lygiu, pagrįstu individualistine ideologija, siekiančia pagrįsti kapitalizmą.

Socializmo požiūriu galime pasakyti, kad valstybė kapitalizme turi dvi funkcijas arba vaidmenis. Pirma, ji gina visą kapitalo kaupimo procesą ir yra labai apginkluota ir paskutinė privačios nuosavybės ir darbo jėgos išnaudojimo režimo gynybos linija.

Bet valstybė vaidina antrą vaidmenį. Ji turi sugebėti valdyti ir valdyti, ar ji nori atlikti savo pirmąją funkciją. Tai padaryti gali būti naudinga padaryti nuolaidų dėl masinio protesto, išlaikyti sutrikdymo ir protesto lygį iki tinkamo lygio. Dėl šios priežasties Amerikoje vyko liberalizmo evoliucijos ciklas. Ekstremalus „tegul verslas daro, ką nori“ plėšikų barono epochos liberalizmas išprovokavo didžiulę kovą ir protestą.

Taigi tai paskatino liberalizmo evoliuciją į „New Deal“ įvairovę, kuri vyravo per 50–60, o sąjungos vis dar buvo gana stiprios. Nuo aštuntojo dešimtmečio, reaguodamas į kapitalistų pelno krizę 60–70-ųjų pradžioje – 80-aisiais, elitas ėmėsi kurti „neoliberalizmą“ - „neo“ XIX amžiaus orientavimą į rinkos principus - ir taip Dabar pagrindinė demokratų frakcija skatina mokyklų privatizavimą (chartijos), „laisvosios prekybos“ paktus, skirtus apsaugoti įmonių investicijas užsienyje ir pan. Taigi liberalizmas bėgant laikui vystėsi, kad būtų patenkinti kapitalistinio režimo poreikiai skirtingais laikotarpiais.

Dabar tai paprasčiausiai parodo faktą, kad liberalizmas iš esmės yra kapitalistinė ideologija. Ji prisiima kapitalistinio režimo teisėtumą, kai nuosavybės teises į gamybos priemones monopolizuoja maža mažuma, o dauguma egzistuoja kaip išnaudojami ir dominuojantys darbininkų klasės gyventojai.

Socializmas, kaip socialinis judėjimas, prasidėjo XIX a. Viduryje kaip judėjimas, siekiant išlaisvinti darbinę klasę nuo jos kaip prispaustos klasės statuso, pasiūlant kapitalizmą pakeisti politine ekonomika, kuri suteiktų darbininkams klasę ir sukeltų pabaigą. visuomenės suskirstymui į pavaldią išnaudojamą klasę ir dominuojančią, išnaudojančią klasę.

Tai reikštų, kad viršininkų dominavimas darbuotojų atžvilgiu bus pakeistas darbuotojais, valdančiais pramonės šakas, kuriose jie dirba, ir hierarchinės valstybės sugriovimas, pakeitus ją tiesiogine demokratijos forma. Štai kodėl tiesiog klaidinga sakyti, kad socializmas siekia „valstybės, kuriai viskas priklauso“.

Taigi socialistai geriausiu atveju stengėsi suburti karingą darbuotojų kontroliuojamą darbo judėjimą, pagrįstą principu „Žalos vienas - žala visiems“, ir kurti politines organizacijas, siekiančias skatinti visuomenės pertvarką nuo kapitalizmo.

Socializmui taip pat būdingas moralinis aspektas (kaip nurodau solidarumo principą, kurį ką tik paminėjau), nes kapitalizmui būdinga priespauda ir išnaudojimas yra pagrindinės neteisybės formos, tačiau socialistinis mąstymas bando realistiškai pažvelgti į tai, kaip prispausta dauguma gali išsivystyti į jėga, kuri iš tikrųjų gali pasiekti išsivadavimą ir teisingumą.

Taigi visuomenės problemos analizuojamos atsižvelgiant į tai, kaip jos kyla iš struktūrinių sistemos aspektų, o šių problemų sprendimai taip pat yra kolektyviniai per kolektyvines socialines jėgas, kurios yra ugdomos kovoje.