Anglų (kalba): Kuo skiriasi „išvesti iš“ ir „išvesti“?


Atsakymas 1:

Iš kitos pusės sutinku su jūsų pavyzdžiu Billy Kerrabout. Laisvalaikis yra laisvas laikas, todėl girtavimas to jums negali duoti, jūs turite jį jau turėti, kad galėtumėte išleisti gėrimui. Logiškai mąstant, šis sakinys neturi prasmės. Bet tai neturi daug bendro su jūsų klausimu.

Iš to, ką galiu pasakyti apie jūsų sakinio pavyzdį, skirtumas, kurio jūs klausiate, yra tas pats veiksmažodis, naudojamas dviejose skirtingose ​​funkcijose: būtent, pagrindinis veiksmažodis (pasyvus balsas) ir būdvardžio frazė. Tai galiotų bet kuris veiksmažodis.

Pvz.: Giesmės giedamos [pagrindinis veiksmažodis] kiekvieną vakarą 6 val. Giesmės, giedamos iš choro palėpės [būdvardinė frazė, apibūdinanti giesmes] [tikrasis sakinio veiksmažodis] yra linkusios į geresnę fonetinę estetiką.

Tai tas pats žodis, tik jo forma pasikeis priklausomai nuo jo gramatinės funkcijos sakinyje. Nesvarbu, ar pridedate būti (ar esu, yra, yra), nesuteikia jam būdingos skirtingos prasmės.

Jei klausiate apie skirtumą tarp sakymo „išvesta iš“ ir „išvestas iš“, nėra nė vieno, nes anglų kalba išvedimas gali būti traktuojamas kaip konstanta (ne tai, kas atsitiko ir baigėsi, bet tebevyksta.)

Tikiuosi, kad tai, ko jūs klausėte, ir kad tai padeda.


Atsakymas 2:

Jie, klaidingai, yra kilę iš skirtingų „išvestinių“ pojūčių, bet yra labai panašūs į gaunamą prasmę. Tikriausiai vienintelis niuansų skirtumas yra tas, kad „kilęs iš“ yra pasyvi konstrukcija ir užuomina apie agentą, kuris sukūrė, bet liko neminimas (tai galima suprasti kaip trumpą žodį „kuris Y buvo išvestas iš X“), kadangi „kilęs iš“ reiškia ne tik užuominą apie kažko kito įtraukimą. Magiška, kad pats laisvalaikis atsirado arba bent jau tai pripažino.