Ar balta spalva yra spalva ar atspalvis? Kuo skiriasi spalva ir atspalvis?


Atsakymas 1:

Pirmiausia naudinga apibrėžti, ką reiškia terminai „spalva“ ir „atspalvis“.

Manau, kad naudingiausia spalvą laikyti šviesa - tam tikru bangos ilgiu arba bangų ilgių deriniu, patenkančiu į regimąją elektromagnetinio spektro sritį. Be to, objekto „spalva“ yra jūsų suvokimas, kaip šviesa atsispindi nuo to objekto. Galima sakyti, kad objektas, kuris suvokiamas kaip baltas, turi baltą spalvą.

Taigi balta spalva. Visi skirtingi regėjimo spektro bangos ilgiai yra baltosios šviesos komponentai. Balta yra spalva, kurią matome, kai visi šviesos bangos ilgiai yra tobulai ir vienodai subalansuoti. Skirtingi regimojo spektro bangos ilgiai taip pat gali būti apibūdinami kaip „atspalviai“. Atspalviai gali būti laikomi vaivorykštės spalvomis. Kadangi balta spalva yra puikiai subalansuotas visų šviesos atspalvių derinys, pati balta negali būti laikoma „atspalviu“. Kaip ir balta, pilka ir juoda taip pat yra tobulai subalansuoti visų šviesos atspalvių deriniai (arba, jei juoda, tobulai nesuderinama su visais šviesos atspalvių deriniais), taigi, pilka ir juoda - abu jie gali būti laikomos „spalvomis“, bet negali būti laikomos „atspalviais“. Balta, pilka ir juoda yra žinomos kaip achromatinės spalvos, ty spalvos, kurioms trūksta „chromos“, o tai yra dar vienas terminas „atspalvis“. Vaivorykštės atspalviai yra žinomi kaip spektrinės spalvos, kiekviena jų turi specifinį bangų ilgių diapazoną: raudona taško, kurio ilgiausias matomas bangos ilgis yra, ir violetinė, mažiausio matomo bangos ilgio taške.

FYI: Yra tam tikrų specialių atspalvių (vadinamų ekstra-spektrinėmis spalvomis), kurie yra matomi, tačiau nėra kaip baltos šviesos komponentas. Šie atspalviai užpildo tarpą tarp spalvų rato tarp raudonos ir violetinės spalvos ir yra matomi, nes jie yra tai, ką mes suvokiame, kai raudonos bangos ilgiai yra sumaišomi su violetiniais šviesos bangų ilgiais. Magenta yra ekstra-spektrinė spalva. Nors rausvai raudona yra matoma, tačiau neturi savo bangų ilgių diapazono - magenta yra tobulai subalansuota tiek raudonos, tiek mėlynos šviesos bangų ilgių kombinacija.

„Šešėlis“ yra gana įdomus ir visur vartojamas terminas. „Atspalvis“ gali reikšti bet kokius bet kokios spalvos variantus…. „Kokio atspalvio lūpų dažus naudojate?“ … Arba… „Tas mėlynos spalvos atspalvis išties susidūrė su jo striuke“. Panašiai žodis „tonas“ gali būti toks pat visur paplitęs ir naudojamas taip pat.

Meno klasėje mes dažnai mokomi, kad kai sumaišysite juodus, o dar geriau, papildomus pigmentus su raudonaisiais pigmentais, jūsų gautas mišinys bus raudonos spalvos „atspalvis“, iš esmės tamsesnis raudonos spalvos variantas. Panašiai, kai balinate pigmentus su raudonais pigmentais, gautas mišinys bus raudonos spalvos atspalvis, iš esmės lengvesnis raudonos spalvos variantas. Ir panašiai mokoma, kad jei sumaišysite pilką pigmentų mišinį su raudonais pigmentais, gautas mišinys bus raudonos spalvos „tonas“. Kokius atspalvius, atspalvius ir tonus bandoma apibūdinti, tai yra spalvos vertė (lengvumas ar tamsa).

Mano nuomonė yra naudingesnė, kai aprašomos spalvų vertės, norint parodyti šviesos ar tamsos lygį. Pavyzdžiui, pastelinę mėlyną spalvą geriau apibūdinti kaip labai šviesų, o ne mėlyną atspalvį. O bordo raudoną geriau būtų apibūdinti kaip tamsiai raudoną nei raudoną atspalvį. Terminai „atspalvis“, „atspalvis“ ir „tonas“ neturėtų būti vartojami kalbant apie spalvų teoriją, nes šie terminai nėra aiškūs.

Taigi, jei ką, balta greičiausiai būtų laikoma atspalviu, o ne atspalviu, ypač jei manote, kad balta yra pats lengviausias pilkos spalvos atspalvis. Bet aš norėčiau pasakyti, kad balta spalva yra lengviausia achromatinės vertės skalėje. Jei labai norėtum, galėtum pasakyti, kad balta yra kuo šviesesnė pilkos spalvos spalva ... bet aš susigraudinčiau.

Kaip bebūtų keista, abu terminai „spalva“ ir „atspalvis“ paprastai gali būti vartojami pakaitomis, jei konkrečiai neminite spalvų teorijos.

Tikimės, kad tai padės išspręsti jūsų klausimą!

Papildoma informacija:

Yra trys spalvos matmenys. Aš atkreipiau dėmesį į „atspalvį“, kurį galima apibrėžti atsižvelgiant į specifinį šviesos bangų ilgių diapazoną. Aš atkreipiau dėmesį į „vertę“, kuri rodo spalvos šviesumą ar tamsumą. Paskutinis yra „intensyvumas“, kuris rodo spalvos stiprumą. Aukščiausio intensyvumo spalvos turi didžiausią stiprumą, turi daugiausiai chromo, atrodo labai grynos ir dažnai apibūdinamos kaip laimingos, garsios ar ryškios. Ir atvirkščiai, mažiausio intensyvumo spalvos turi mažiausiai stiprumo, turi mažiausią chromą, atrodo labai nuobodžios ir dažnai apibūdinamos kaip neutralizuotos, numuštos, pilkos, liūdnos, nuobodžios, purvinos, niūrios ir negyvos.


Atsakymas 2:

Griežtai tariant, nei balta, nei juoda nėra spalvos. Balta atspindi visas spalvas, o juoda sugeria visas spalvas.

Vis dėlto juos galima laikyti objektų spalvomis. Tokie kaip dažai, popierius, rašalas, bet kas.

Ir, žinoma, niekas iš tikrųjų nėra baltas ar juodas. Uždarykite, bet jokio cigaro. Mes visą laiką artėjame, bet to negalima padaryti.


Atsakymas 3:

Griežčiausiąja prasme taip pat netikiu.

Balta yra spalvų nebuvimas, nes jūs negalite maišyti jokių spalvų ir gauti baltą spalvą.

Jei turėčiau pasirinkti vieną iš terminų (pvz., Reklamuodamas produktą), aš jį priskirčiau spalvai, nes komerciniuose produktuose jau galite rasti baltų atspalvių (linas, kiaušinio lukštas ir kt.). Be to, balta spalva būtų mėlynos spalvos atspalvis, o raudonos spalvos atspalvis arba žalios spalvos atspalvis - visi šie atspalviai atrodytų vienodi.