Ar visuotinio atšilimo neigėjai supranta oro ir klimato skirtumus?


Atsakymas 1:

Ar visuotinio atšilimo neigėjai supranta oro ir klimato skirtumus?

Ne! Daugelis jų nežino nei metrologijos, nei klimatologijos, nei geologijos, nei kitų planetų mokslų ar fizikos!

Jie, be abejo, „išmoko būti šių dalykų ekspertais“, studijuodami mokamų propagandistų ir moksliškai neraštingų žurnalistų raštus, gausiame bulvarinių laikraščių spaudoje ir sensacionalistines antiintelektualias pseudo naujienas, televizijos kanalus.

Klimatas visada pasikeitė,

Anksčiau buvo ir šilčiau, ir vėsiau,

. . . .ir visi - (ypač specialieji klimato mokslininkai) yra tokie patys kiaulės nežinoję kaip mes! - Bulvarinių šiukšlių rašytojai taip pasakė, o kas mes jiems, kad netikėtume!

Tai saulė, klaidinga, žemė vėsta, oro stočių specialistai daro moksleivių klaidas, buvo mažas ledynmetis, augalams patinka CO2 ir kt.

Neapgalvoti klaidžiojimai ir iš konteksto iškraipytos klaidinančios informacijos atliekos yra tiesiog apgaudinėjamos, nes kiekvienas neigėjas kopijuoja kitą melą ar klaidinantį abejonių keliantį laužą iš dezinformacijos, kuria jie reguliariai maitinami.

Mokslininkų sutarimas yra visiškai aiškus, tačiau to visiškai nėra akivaizdu tiems, kurie negali pasakyti ekspertų iš žiniasklaidos šlamšto ir pažvelgti į visiškai neproporcingą propagandistų šiukšlių masę, kurią sugadina nusipirkti politikai ir samdomi žiniasklaidos skyriai. pagrindinių teršėjų!

Mokslinis sutarimas: Žemės klimatas šyla

Keli tyrimai, publikuoti recenzuojamuose mokslo žurnaluose1, rodo, kad 97 ar daugiau procentų aktyviai leidžiančių klimato mokslininkų sutinka *: Praėjusio amžiaus klimato atšilimo tendencijos labai tikėtinos dėl žmogaus veiklos.

Be to, dauguma pirmaujančių mokslo organizacijų visame pasaulyje paskelbė viešus pareiškimus, kuriuose patvirtina šią poziciją.

Žemiau pateiktas dalinis šių organizacijų sąrašas kartu su nuorodomis į jų paskelbtus pareiškimus ir susijusių šaltinių sąrašas. (žiūrėti nuorodą)

Skirtumas tarp NASA ir kitų, naudojančių aukštųjų technologijų matavimo įrankius ir sudėtingą duomenų apdorojimą, skiriasi nuo samdomų propagandistų kūrinių, naudojančių tekstų rengyklę, kūrybinį rašymą ir interneto tinklaraščius.

"Klimato pokyčiai yra tikri. Visada bus neaiškumų suprantant tokią sudėtingą sistemą kaip pasaulio klimatas. Tačiau dabar yra rimtų įrodymų, kad vyksta didelis globalinis atšilimas.

Įrodymai gauti iš tiesioginių kylančių paviršiaus oro temperatūrų ir požeminių vandenynų temperatūrų matavimų bei tokių reiškinių kaip vidutinio pasaulinio jūros lygio padidėjimas, besitraukiantys ledynai ir daugelio fizinių bei biologinių sistemų pokyčiai.

Tikėtina, kad didžiąją dalį pastarųjų dešimtmečių atšilimo galima priskirti žmogaus veiklai (IPCC 2001). “(2005 m., 11 tarptautinių mokslo akademijų) 10

Energingesnė atmosfera išjudina audras ir ekstremaliais orais aplink planetą juda toliau ir greičiau.

Deginant anglies kiekį, nurodytą metiniuose pasaulio prekybos rodikliuose, susidaro CO2 ir šiltnamio efektas, kuris prideda papildomos šilumos prie natūralių ciklų pasaulinės bazinės temperatūros! Tai ne raketų mokslas!


Atsakymas 2:

Kaip neigėjas, aš norėčiau naudoti TKKK apibrėžimą:

Klimato sistema yra sujungta netiesinė chaotiška sistema, todėl ilgalaikė būsimų klimato būsenų prognozė neįmanoma. Daugiausia dėmesio turėtų būti skiriama numatant būsimų sistemos būsenų tikimybės pasiskirstymą kuriant modelinių sprendimų ansamblius.https: //www.ipcc.ch/ipccreports / ...

Tai, žinoma, buvo anksčiau, nei jie suprato, kad tokiam vaizdui nėra pinigų, tačiau jie niekada nebuvo panaikinti.

Matematikai juokiasi iš klimatologų pastangų modeliuoti klimatą. Tai neįmanoma, nes:

  1. Ne visi veiksniai, darantys įtaką orui ar klimatui, nėra žinomi. Net ir tų, kuriuos žinome, santykiai nėra žinomi.Net jei žinotume abu aukščiau išdėstytus dalykus, mes neturime pakankamai duomenų, kad būtų pakankamai tikslūs, kad padarytume pagrįstas modelio prognozes.Tai yra. kur kas sudėtingesnis nei vertybinių popierių birža. Taigi, jei šie tiesioginiai kadrai galėtų modeliuoti klimatą ar orą, visi jie laisvalaikiu būtų kelių milijardierių modeliavę „Dow Jones“ indeksą

Apibendrinti -

  • Aš nesuprantu oro. Aš nesuprantu klimato. Ar tai daro kas nors kitas.

Vėlesnis redagavimas >>>>>>>>>>>>>>> Sunil Godithi komentaruose dėka atrodo, kad aukščiau pateikta IPCC nuoroda buvo pašalinta. Tai galbūt labiausiai cituojamas IPCC teiginys, kurį naudoja skeptikai - įdomu, kodėl jie jį pašalino.

Aš pateiksiu tai kaip „Quora“ klausimą ir pažiūrėsiu, kas nutiks.

<<<<<<<<<<<<<<<

LENGVAS VĖLESNIS REDAKTAVIMAS >>>>>>>>>>>>>> Pažiūrėkite į patį klausimą - tačiau panašu, kad jis yra: neseniai pasiekiamas IPCC svetainėje.https: //www.ipcc.ch/site/assets/ ... (TKKG svetainė yra pertvarkoma, todėl turbūt sunku rasti informaciją - „Google“ dar neatsirado) iš Jono Maršalo atsakymo į klausimą „Kodėl TKKG iš įrašo pašalino šį teiginį:„ Klimato sistema yra susieta netiesinė chaotiška sistema, todėl neįmanoma tiksliai numatyti būsimų tikslių klimato būsenų ateityje. “?

Tai gali būti tiesa, tačiau stebina tai, kad aš net nesuradau jo, ieškodamas IPCC svetainės savo paieškos varikliu. Kodėl nieko panašaus nėra su šia klimato aliarmo medžiaga ?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,GALAS


Atsakymas 3:

Kaip neigėjas, aš norėčiau naudoti TKKK apibrėžimą:

Klimato sistema yra sujungta netiesinė chaotiška sistema, todėl ilgalaikė būsimų klimato būsenų prognozė neįmanoma. Daugiausia dėmesio turėtų būti skiriama numatant būsimų sistemos būsenų tikimybės pasiskirstymą kuriant modelinių sprendimų ansamblius.https: //www.ipcc.ch/ipccreports / ...

Tai, žinoma, buvo anksčiau, nei jie suprato, kad tokiam vaizdui nėra pinigų, tačiau jie niekada nebuvo panaikinti.

Matematikai juokiasi iš klimatologų pastangų modeliuoti klimatą. Tai neįmanoma, nes:

  1. Ne visi veiksniai, darantys įtaką orui ar klimatui, nėra žinomi. Net ir tų, kuriuos žinome, santykiai nėra žinomi.Net jei žinotume abu aukščiau išdėstytus dalykus, mes neturime pakankamai duomenų, kad būtų pakankamai tikslūs, kad padarytume pagrįstas modelio prognozes.Tai yra. kur kas sudėtingesnis nei vertybinių popierių birža. Taigi, jei šie tiesioginiai kadrai galėtų modeliuoti klimatą ar orą, visi jie laisvalaikiu būtų kelių milijardierių modeliavę „Dow Jones“ indeksą

Apibendrinti -

  • Aš nesuprantu oro. Aš nesuprantu klimato. Ar tai daro kas nors kitas.

Vėlesnis redagavimas >>>>>>>>>>>>>>> Sunil Godithi komentaruose dėka atrodo, kad aukščiau pateikta IPCC nuoroda buvo pašalinta. Tai galbūt labiausiai cituojamas IPCC teiginys, kurį naudoja skeptikai - įdomu, kodėl jie jį pašalino.

Aš pateiksiu tai kaip „Quora“ klausimą ir pažiūrėsiu, kas nutiks.

<<<<<<<<<<<<<<<

LENGVAS VĖLESNIS REDAKTAVIMAS >>>>>>>>>>>>>> Pažiūrėkite į patį klausimą - tačiau panašu, kad jis yra: neseniai pasiekiamas IPCC svetainėje.https: //www.ipcc.ch/site/assets/ ... (TKKG svetainė yra pertvarkoma, todėl turbūt sunku rasti informaciją - „Google“ dar neatsirado) iš Jono Maršalo atsakymo į klausimą „Kodėl TKKG iš įrašo pašalino šį teiginį:„ Klimato sistema yra susieta netiesinė chaotiška sistema, todėl neįmanoma tiksliai numatyti būsimų tikslių klimato būsenų ateityje. “?

Tai gali būti tiesa, tačiau stebina tai, kad aš net nesuradau jo, ieškodamas IPCC svetainės savo paieškos varikliu. Kodėl nieko panašaus nėra su šia klimato aliarmo medžiaga ?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,GALAS