Demokratija: kuo skiriasi demokratija nuo to, kaip ją suprantate ir nuo to, kaip ją mato vyriausybė?


Atsakymas 1:

JAV yra konstitucinė respublika ir mums pasisekė, o ne demokratija.

Konstitucinė Respublika

Konstitucinė respublika reiškia valdymo formą, kai valstybės vadovas ir kiti pareigūnai yra tautos atstovai ir kuri vadovaujasi galiojančia konstitucine teise. Tai ne žmonių įstatymų vyriausybė. Kadangi valdymo organas yra išrinktas ir jų sprendimai yra teisminei kontrolei, valstybė yra įvardijama kaip respublikinė.

https: //definitions.uslegal.com / ...

Tai reiškia, kad socialistams, norint sulaukti pasisekimo, teks visiškai nuversti JAV vyriausybę, nes tai, ką jie nori primesti, prieštarauja teisinei valstybei ir konstitucijai.


Atsakymas 2:

Neabejojama, kad politinės partijos, kurios retkarčiais formuoja mūsų vyriausybes, turi aiškiai kitokią demokratijos nuomonę nei aš.

Manau, kad demokratija yra visuomenė, kuri laisvai, be baimės ar palankumo renka savo vyriausybę ir turi įgaliojimus atleisti savo vyriausybę, jei vėliau laikoma, kad ši vyriausybė veikia bet kurio subjekto ar bet kokio subjekto, išskyrus tuos, kurie juos išrinko.

Tačiau šių dienų politikai visų pirma aiškiai mato savo vaidmenį užtikrinant, kad pasibaigus dabartinei kadencijai jie bus perrinkti. Antra, kad jų finansiniai rėmėjai gautų tai, dėl ko susitarė, siekdami užtikrinti, kad „paaukos“ savo partijai, kai ateis laikas pradėti kampaniją kitiems rinkimams, o trečiasis, bet galbūt per didelis čia teikiamas prioritetas paaiškins, kodėl nesilaikoma savo pažadus kampanijos metu iki dabartinės kadencijos.

Manau, kad gerai supratau, bet džiaugiuosi galėdamas pakoreguoti savo trečiąjį prioritetą. Man nekyla abejonių dėl pirmųjų dviejų prioritetų, tačiau kai kurie gali pasiūlyti alternatyvų trečiajam. Vis dėlto akivaizdu, kad kiekvienas prioritetas iki septintojo ar aštuntojo yra tiesiogiai susijęs su perrinkimu per kitus rinkimus.

Taip, tai teisinga!


Atsakymas 3:

Neabejojama, kad politinės partijos, kurios retkarčiais formuoja mūsų vyriausybes, turi aiškiai kitokią demokratijos nuomonę nei aš.

Manau, kad demokratija yra visuomenė, kuri laisvai, be baimės ar palankumo renka savo vyriausybę ir turi įgaliojimus atleisti savo vyriausybę, jei vėliau laikoma, kad ši vyriausybė veikia bet kurio subjekto ar bet kokio subjekto, išskyrus tuos, kurie juos išrinko.

Tačiau šių dienų politikai visų pirma aiškiai mato savo vaidmenį užtikrinant, kad pasibaigus dabartinei kadencijai jie bus perrinkti. Antra, kad jų finansiniai rėmėjai gautų tai, dėl ko susitarė, siekdami užtikrinti, kad „paaukos“ savo partijai, kai ateis laikas pradėti kampaniją kitiems rinkimams, o trečiasis, bet galbūt per didelis čia teikiamas prioritetas paaiškins, kodėl nesilaikoma savo pažadus kampanijos metu iki dabartinės kadencijos.

Manau, kad gerai supratau, bet džiaugiuosi galėdamas pakoreguoti savo trečiąjį prioritetą. Man nekyla abejonių dėl pirmųjų dviejų prioritetų, tačiau kai kurie gali pasiūlyti alternatyvų trečiajam. Vis dėlto akivaizdu, kad kiekvienas prioritetas iki septintojo ar aštuntojo yra tiesiogiai susijęs su perrinkimu per kitus rinkimus.

Taip, tai teisinga!