Ar galite paaiškinti skirtumą tarp ekonominio liberalizmo ar konservatizmo ir socialinio liberalizmo bei konservatizmo JAV?


Atsakymas 1:

Ekonominis liberalizmas yra nuosavybės teisių, teisinės valstybės (sutarčių), kapitalizmo, teisingumo teisingumo ir laisvosios prekybos palaikymas. Tai idėja, kad kiekvienas žmogus turėtų lygias galimybes siekti ekonominės sėkmės ir iš jo neturėtų būti neteisėtai atimami darbo vaisiai. (Pradėta kaip tam tikros vyrų grupės. Vėliau tai buvo taikoma visiems vyrams ir moterims.)

Socialinis liberalizmas dažnai apibrėžiamas kaip seksualumas ar lygybė. Tačiau šie apibrėžimai neišvengia kai kurių šio plataus skėčio. Apskritai tai yra požiūris, kad įvairioms veikloms ir grupėms, kurioms anksčiau nebuvo suteikta pagalba ir kurios buvo diskriminuojamos, turėtų būti suteikiamos teisės ir lygi pagarba, mažiau atsižvelgiant į socialinį stabilumą nei į socialinį konservatizmą.

Ekonominis liberalizmas yra asmens laisvė ekonomikoje kuo mažiau įsikišti į valdžią.

Socialinis liberalizmas yra asmens laisvė veikti ir nekonformistiniais būdais, jei be vyriausybės kišimosi yra mažai ar nėra jokių išorinių išlaidų.

Konservatoriai linkę į ekonominį, o ne socialinį liberalizmą, nes linkę į socialinį stabilumą ir tvarką žiūrėti kaip į būtiną ekonominio liberalizmo ir sėkmės komponentą.

Vienos kartos konservatoriai dažnai gins dalykus, kuriuos ankstesnių kartų konservatoriai kovojo kaip destabilizuojančius dėl suvokiamos grėsmės, kurią sukels pokyčiai.

Pavyzdžiui, konservatoriai (daugiausiai tuo metu demokratai, bet 1964 m. Įskaitant respublikonų kandidatą Barry Goldwaterą) kovojo su Piliečių teisių įstatymais, įskaitant Balsavimo teisių įstatymą, dėl baimės dėl 1960 m. Įvyksiančių socialinių pokyčių ir dėl įsivaizduojamos grėsmės federalizmui.

2000-aisiais George'o W. Busho, kuris buvo respublikonų konservatorius, administracija priėmė Balsavimo teisių įstatymo pakartotinį įgaliojimą, nors jame buvo nustatyti apribojimai daugiausia respublikonų valstybėms ir vienintelė diskusija buvo: „Ar įstatymo projektas buvo toks efektyvus, kad mes nebereikia? “ Atsakymas buvo ne. Jį iš naujo leido konservatoriai kartu su liberalais (tiek respublikonai, tiek demokratais, kurių D partija dabar palaiko R palaikymą), kurie dabar tai laikė stabilios visuomenės dalimi.

Vis dėlto kalbant, terminai konservatyvūs ir liberalūs yra pasenę ir neveiksmingi, nes jie buvo tiek ištempti ir iš naujo apibrėžti tiek kartų, kad jie yra tarsi susidėvėjusios burbulinės gumos gabalėliai. Jei asmeniui sunku rasti nuoseklų šių terminų vartojimą, sveiki atvykę į klubą! :)


Atsakymas 2:

Ekonominis liberalizmas iš tikrųjų laikomas konservatyviu idealu. Galvojama apie tai, kad ekonomikos verslui apskritai neturėtų būti taikomi jokie reguliavimo ir mažesni mokesčiai. Nors ekonominis konservatizmas labiau derinamas su žmonėmis, kurie mano, kad verslą reikia riboti ir apmokestinti žmonių labui.

Socialinis liberalizmas, atvirkščiai, yra labiau suderintas su liberalios darbotvarkės tema. Socialiniai liberalistai mano, kad vyriausybė neturėtų dalyvauti mūsų asmeniniuose asmeniniuose reikaluose. Nors socialinis konservatizmas, manau, vyriausybė turėtų labiau dalyvauti ir labiau reguliuoti asmeninį žmonių gyvenimą.


Atsakymas 3:

Ekonominis liberalizmas iš tikrųjų laikomas konservatyviu idealu. Galvojama apie tai, kad ekonomikos verslui apskritai neturėtų būti taikomi jokie reguliavimo ir mažesni mokesčiai. Nors ekonominis konservatizmas labiau derinamas su žmonėmis, kurie mano, kad verslą reikia riboti ir apmokestinti žmonių labui.

Socialinis liberalizmas, atvirkščiai, yra labiau suderintas su liberalios darbotvarkės tema. Socialiniai liberalistai mano, kad vyriausybė neturėtų dalyvauti mūsų asmeniniuose asmeniniuose reikaluose. Nors socialinis konservatizmas, manau, vyriausybė turėtų labiau dalyvauti ir labiau reguliuoti asmeninį žmonių gyvenimą.