Ar yra skirtumas tarp įnašo ar kyšio davimo politikoje?


Atsakymas 1:

Iš esmės skirtumas yra pakankamai aiškus. Praktiškai tai nėra taip aišku.

Kažkas gali įnešti kampanijos indėlį politikui, einančiam į pareigas, nieko nesitikėdamas. Gal politiko įvertinimas už indėlį reikš, kad bendraautoriui bus lengviau patekti į politiką. Tačiau tai nebus laikoma kyšiu.

Jei įnašas bus suteiktas tikintis kažkokio palankumo mainais, tai greičiausiai bus kyšis. Vis dėlto politikai tapo įgudę slėpti tokius kyšį primenančius sandorius.


Atsakymas 2:

Kai dalyvaujate politiniame kapitalizmo cirke, tiek įnašas, pasakytas į partijos fondus, tiek kyšis politinei partijai ar net ex-politikui, kad būtų priimti palankūs pokyčiai, yra daug to paties dalyko ir beveik to paties rezultato, pvz., Politinis valdžia mažiesiems turtuoliams ir atleidimas nuo laisvės atėmimo daugeliui. Kita vertus, aukojimas politinei partijai, nedalyvaujančiai politiniame cirke, yra tai, kas nurodyta etiketėje.

Įmokų ir kyšių paslėpimo po „politinių konsultacijų“ pavyzdžiu skaitykite čia: Tony Blairas - didelis verslas, dideli diktatoriai, dideli pinigai


Atsakymas 3:

Kyšininkavimas yra mainai už palankumą. Jei nėra mainų, nėra kyšio.

Kyšio esmė yra quid pro quo: lotynų kalba, reiškianti „už tai“. Kiekvienas iš šių trijų žodžių reiškia kyšio elementą. „Tai“ gali būti kažkas, ką valstybės pareigūnas daro norėdamas padėti privačiam piliečiui; „Tai“ gali būti tai, ką privatus pilietis daro norėdamas padėti valstybės pareigūnui. Kol „tai“ ir „tai“ yra atskirai teisėti, nėra kyšininkavimo, nebent „tai“ buvo padaryta dėl to.

Iš esmės skirtumas yra aiškesnis nei iš tikrųjų. Gali būti sunku įrodyti kyšininkavimą, kai jis egzistuoja, ir kyšininkavimas gali egzistuoti, kai jo nėra.